某、徐某、徐某、徐某、黄某乙、徐某、徐某、徐某、徐某法定继承纠纷一案，本院于2005年5月24日作出（2004）普民一（民）初字第X 徐某、徐某、徐某均认为分房协议真实，不存在遗产分割。关于申请书，同意徐某的意见。 本院再审查明，原一审查明的事实无误，再审予以确认。 再审另查明一、1976年1月12日 ...

原告吴某某、林某甲、林某乙、林某丙诉被告林某丁、林某戊法定继承纠纷一案中，本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年1 十五条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条之规定，判决如下: 一、原告吴某某应分得福州市仓山区 ...

住（略）。 原告包某、原告吕某、原告吕某诉被告龚某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙正 继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东新区 ...

代理人李××，法律工作者。 被告李×C。 委托代理人张××，法律工作者。 李×A与李×C法定继承纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理后，依法由审判员杨秀娥 D、牛××、李×E调查笔录，原告李×B、被告李×C无异议，原告李×A对李×D、牛××关于西房买卖的陈述持异议。本院认为，证人对西房买卖的了解 ...

刘××。 被告陆××。 被告刘××。 原告陆××诉被告陆××、陆××、陆×、陆×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁华独任审判。审理中， X号民事判决书判决陆××、周××、陆×于2005年10月6日签订的关于××室房屋的上海市房地产买卖合同无效。2009年11月原告提起本案诉讼。 以上事实， ...

，女，汉族，住上海市××区。 原告陈××诉被告顾1、顾2、顾3析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。 。 被告顾3辩称，对原告所述事实无异议，然不同意原告关于其继承份额归原告所有，由原告给付其折价款的诉请，要求与原告按份共有××村房屋。 经审理查明，被告顾 ...

原告陈某某 委托代理人蔡某。 被告陶某某 委托代理人宫某某 原告陈某某诉被告陶某某法定继承纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法由审判员俞向红独 的证据2的证明内容本院不予采信；对证据3的真实性应予确认，但对该遗嘱第二项中关于系争房屋租赁权的内容，本院认为仅系陈某乙对房管部门提出的要求， ...

、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX诉被告赵XX法定继承纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判。 间及宅上5间房屋用于经营粮食，当时房屋主人是王XX，房租由她负责收取的。 5、关于堡镇X街X号宅院内地界契约复印件一份，证明陆凤梅和董XX在1999 ...

某某、杨Dt因与被上诉人黄某乙、黄某丙、黄某丁，原审被告祝某法定继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁民一初字第X号民事判决 X号门面、304房均由黄某清所有并处分的相关内容，系其个人的意见。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出 ...

某甲与被告王某乙及第三人王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案，原告于2009年9月25日向本院起诉，同日本院决定立案受理，2009年9月 第十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及关于人民法院贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》 ...