提起诉讼。本院于2007年9月5日受理此案后，依法组成合议庭，并按照法律规定通知巫某某作为第三人参加诉讼，于2007年10月25日公开开庭审理了本案。 原告新增加的证据不应考虑。第二、关于新颖性问题。原告在无效程序中提交的公证书属于超期证据，专利复审委员会不予采纳是正确的。综上，请求法院驳回原告的诉讼 ...

公证的声明书、陈伟明身份证和任命书、“福伸”轮船舶登记证书，以证明陈伟明有权代表伯里兹商船注册处，于2003年8月7日签署了“福伸”轮船舶登记证书 损失的事实是否存在；3、汇联公司在涉案业务中的法律地位，以及原告起诉汇联公司时是否超过法定诉讼时效。 关于原、被告之间的海上货物运输合同关系。被告丸吉公司 ...

十七条的规定，被告代理有权要求收货人支付该项费用。第四，原告所称损失是由其不合理降价造成的，依法应自行承担损失。原告作为卖方在完成买卖合同项下义务 主张，双方的争议焦点为1、承运人是否应履行到货通知义务；2、承运人未通知与原告的损失有无因果关系。 关于承运人是否应履行到货通知义务问题。本院认为，根据《 ...

号轮卖船款36万元； 证据13、关于法院调查询问经过的说明，拟证明被告在2006年4月23日“证明”复印件上的签字盖章无效，不能作为定案依据。 证据14，关于被告 对于共有船舶的处分权问题。本院认为，根据《民法通则》第七十八条第三款“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时 ...

没有鸣放追越声号。因油船马力大而形成一股巨浪，致使“藤县思中63”船在不到一分钟的时间翻沉。“藤县民生渔业07”船约前行50米后，即前往救助 完成任务后，其余13，000元打捞工程费于15日内结清，否则新会市水上打捞工程队有权拍卖沉船。现将船抵押，保管费(每天20元)由原告负责。 据原告提交的斗门县X ...

，峰华公司于9月16日向进出口公司提出，如坚持不付款，峰华公司要连同第一批货物一起另找买家，且会通知船公司改港。。随后，中集公司根据其托运方的 则其权利义务范围并不当然及于某单项下的全部货物。根据国家关于某物进口运输的相关规定，进出口公司及中集公司仅有权进口、运输经装运前检验合格的废物。中集公司提单项 ...

纠纷。该案所涉信用证的申请、开立及承兑以及有关货物的交付地均在中国，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第39项的规定，本院对 。被告韩国成昌签发的提单提不到货物，为虚假提单，已构成欺诈，我方有权拒绝付款。因此，本案有两个问题需要解决:第一，“欺诈例外”是否为我国所认可；第二， ...

本提单提取货物之全部或部分，承运人有权将这些货物之全部或部分拆箱，并/或将其露天或有遮蔽地存放在岸上，无须通知货方。该存放构成本提单项下 ，第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定， ...

海牙规则和维斯比规则，其次适用海商法。依据上述规则和法律，联合运输公司有权主张航行过失免责。 本院认为，原、被告之间订立的海上货物运输多式联运 ，没有法律依据，本院不予支持。 钢赢家具公司在本案庭审结束后提出增加的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第156 ...

责任限制的规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1、原、被告之间的法律关系；2、承运人是否免责及被告是否应当承担赔偿责任；3、 和所有人，有权依照法律规定请求被告承担赔偿责任。被告声称其与原告没有任何关系缺乏事实和法律依据，理由不成立。 关于承运人能否免责。货物在海上运输中发生 ...