上，造成第三人柳某双脚受伤。第三人柳某受伤后，向被告申请工伤认定，被告依法受理此案，并及时通知有关协助调查，原告虽然在法定时效内提出异议 部发[2005]X号；39、最高人民法院行政审判庭关于行政劳动部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系的确认权请示的答复。被告的证据可以证明柳某与原告存在劳动关系，被告 ...

，即向临湘市劳动和社会保障局申请工伤认定。经调查后于2011年7月20日向XX市人力资源和社会保障局提出关于夏XX工伤不予认定案件的初审意见，认为夏XX既不 为工亡。答辩期内，被告向本院提交了如下证据：第一组X、临湘市工伤认定申请表及工伤申请报告；2、病情证明单及病历单；3、出院病人疾病诊断书；4、夏 ...

。被告于2009年4月23日作出GX号《工伤认定结论通知书》，认定吴某某为工伤。2009年5月经吴某某本人申请，被告委托鞍山市劳动鉴定委员会进行伤病鉴定的 予以维持。关于上诉人提出的鉴定结论证明效力存在问题导致工伤认定结论及原审判决事实不清楚，证据不充分的主张。因鉴定结论不是被上诉人作出工伤认定的唯一 ...

。 上述证据经原审庭审质证，上诉人对被上诉人提供的证据1认为只能证实原审第三人有向被上诉人申请工伤认定，其他无法证实被上诉人的证明内容；证据2、3真实性无异议， 三人治疗是在九五医院，并不是在荔城区医院；《被申请人关于对郑某丁受事故伤害的报告》、授权委托书及出庭专用证明没有异议。 原审第三人对被上诉人 ...

单位组织的舞蹈训练没有关系，即江某股骨颈骨折不符合《工伤保险条例》第三章关于工伤认定的有关规定（《工伤保险条例》第十四条、第十五条的任何一 工作”的规定，被告市劳保局作为本区域劳动行政部门，具有工伤认定的法定职责。被告市劳保局受理原告江某工伤认定申请后，应依法对原告江某“右股骨颈骨折”是否属于工伤进行 ...

人民政府将请求报告及相关资料转交浏阳市劳动争议仲裁委员会处理。浏阳市劳动争议仲裁委员会于2005年9月7日向张某甲作出了《关于张某甲信访“职业病待遇”的回复》 其权利已经受到侵害，应当自2006年7月5日前向浏阳市劳动和社会保障局申请工伤认定，但张某甲直到2008年12月7日才向浏阳市劳动和社会保障局 ...

下可以延长，但不得超过30日。第三人陈某某申请工伤认定的时间是2002年4月18日，工伤认定书作出的时间是同年的5月17日，当事人收到的时间 一条规定：“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长， ...

酉阳分公司于2001年5月24日发出的《关于变更代办电信业务协议主体资格的通知》等证据材料外，另提交了工伤认定申请书，道路交通事故责任认定书和酉 当地劳动行政部门提出工伤报告或工伤保险待遇申请。代办电信业务协议书中约定劳动报酬中包括人身安全及医疗卫生、保险等费用的内容并不影响相关当事人申请工伤认定。故 ...

复印件；5、诊断证明、病历复印件；6、证人证言及证人身份证复印件；7、工伤事故报告；8、许家沟派出所询问笔录；9、工伤认定补正材料通知书；10、工伤受理通知书； 》第五条、第十七条的规定被告依法具有作出工伤认定的主体资格。关于原告主张第三人申请工伤认定超过法定期限的问题，《工伤保险条例》第十七条第二某 ...

某于2011年5月18日向被告宜城市人社局申请工伤认定。被告受理后经调查认定，第三人姜某系原告物贸公司聘用的临时工，第三人姜某系在上班时间，因 本案诉讼，要求撤销被告宜城市人社局作出的X号工伤认定决定。 原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未 ...