，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院予以查明并作分析、认定如下。 一、关于护理费、误工费问题。原告林某某请求护理费46元×28=1288元、误工费（28天+90 故原告因本事故共花去鉴定费应为910元。 四、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金x元。被告郑某乙、郑某甲认为原告请求精神 ...

的垫付款无异议，但表示尸检费用不属于交强险赔偿范围。双方当事人一致同意关于沈某某的医疗费以及凌某垫付的医疗费部分不在本案中处理。 以上事实，有双方当事人 不当。因此，对上诉人要求对方承担全部责任的上诉请求，本院均不予支持。 二、关于精神损害抚慰金的问题。本案沈某、沈2某虽起诉时要求对方承担精神损害抚慰 ...

26,675元/年×12年＋26,675元/年÷12×5个月）。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据被告过错程某、当前社会生活水某等，酌情确定为50, 连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条，《中华人民 ...

本案40%的赔偿责任并无不当，同时也与其在交通事故中所承担的次要责任相称。 关于本案的第二个争议焦点，即永安财险商丘支公司应如何承担赔偿责任，5%的免赔率 的生活，原审综合考虑本案实际情况，结合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为x元并无不当。关于精神损害抚慰金应否在交强险中优先支付的问题，最高人民法院 ...

第一上诉人郭凤雁、第二上诉人天安保险股份有限公司松原中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院提起 精神损害抚慰金属于某任免除之一，因此，第二上诉人不应承担精神损害抚慰金。2、关于某凤雁承担的被抚养人生活费x．99元。郭凤雁女儿肖某怡的 ...

护理费，原审法院参照居民服务业和其他服务业年平均工资的标准计算正确，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原审法院认定伤残指数33%符合《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B的计算方法，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原审法院确定为x元，并无不当，本院予以支持。另上诉人 ...

上诉人邓某甲、广州铁路(集团)公某（以下简称广铁公某）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服汨罗市人民法院（2008)汨民初字第X号民事判决，向本院提起 故广铁公某应负疏于管理的次要责任（40%）。二、关于精神损害抚慰金的问题。广铁公某认为精神损害赔偿的前提是对受害人的不法侵害，本案中列车完全是 ...

凶残，企图将被害人缪雪峰身首分离，犯罪后果极其严重，但刑事判决以“被告人金某某能主动向被害方赔付经济损失”为由从轻量刑，(上诉人至今不服)。本案一审 判决按照9266元的标准计算有误，本院依法予以纠正。 关于精神损害抚慰金某问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 ...

性质为农村居民，故杜某某的误工费可参照《广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的“农村居民人均纯收入(5079.78元/年)”计算，误工的期间按照 约需5000至6000元，两项费用合共9000元，也应予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题：本次交通事故造成杜某某受伤，杜某某经治疗，至今仍未 ...

元不予支持。事故还造成原告丧葬费、死亡赔偿金等损失。根据广东省2004年度人身损害赔偿标准中职工月平均工资1581.58元计算，原告的丧葬费为1581.58元×6 水平而综合确定的，原审法院对此的认定并无不当，应予维持。双方当事人关于精神损害抚慰金的上诉主张均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 最后， ...