损失，因被申请人向北京市第二中级人民法院起诉而导致的律师费和差旅费属于另一宗案件，与本案无关；且上述损失并非因被申请人过错引起，也无相关的法律 的理由，仲裁庭不予支持。 至于上述条款是否违反对外经济贸易部和国家工商行政管理局1990年9月13日发布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，仲裁庭认为， ...

应该赔偿申请人在转售货物时所蒙受的价差损失。 (五)根据中华人民共和国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第20条的规定，申请人作为受托人有责任以 仲裁代理费等损失的请求，根据仲裁规则之规定，申请人要求被申请人补偿因其办理案件所支出的部分合理费用的主张应予支持，但补偿金额最多不得超过胜诉金额 ...

被申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1 名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论， ...

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（下称“解答”）第4条第1项的规定。该项规定：以专利权人因侵权行为受到的实际经济损失作为 申请人产品，只能被视为无故终止合同的违约行为，申请人应承担违约责任。 （三）关于“被申请人销售产品”一说。申请人声称被申请人在1995年初至1997年期间销售了其 ...

地已按原建筑设计方案交清地价，未设定抵押。”事实上，××市政府根据经济特区经济发展和旧城改造的需要，已于1992年开始对该地块作为国有土地允许出让 的使用，被申请人也从未提出过任何异议。参考最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中对房地产管理法施行前发生的房地产开发 ...

1998年4月1日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用于1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)仲裁 被申请人作出各种努力向国内用户催收货款，包括采取各种法律途径。目前，有关案件历时数年，正在××省高级人民法院重审之中，由此，被申请人不能及时收回 ...

座谈会纪要中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济合同纠纷案件时，要尊重当事人的意思表示。当事人在合同中的约定只要不违反 的名称改为××窗帘有限公司；1994年1月31日，申请人和被申请人签订了“关于合资经营××窗帘有限公司的协议书”（下称合营协议书），由被申请人受让合营公司 ...

各方的权利义务约定明确，依法应受到法律保护。 根据最高人民法院印发《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的通知中对融资租赁合同的定义：“融资租赁 政府例行的企业设立审批制度，设立中外合营租赁公司的审批权由中华人民共和国对外贸易经济合作部行使，而非由中国人民银行行使。对此，1985年6月28日《 ...

房款和人民币12万元的清算处理费。申请人不仅未付被申请人替其缴付的上一仲裁案件的仲裁费人民币（略）元，而且其欠合资公司清算组的补亏款人民币（略） 出资义务的指控以及因此而要求支付违约金的请求，仲裁庭无法予以支持。 （二）关于申请人的经济损失 申请人在仲裁请求中称：“合资公司从合资开始至终止结束，所有的 ...

差旅费损失，因被申请人向北京市第二中级人民法院起诉而导致的律师费和差旅费属于另一宗案件，与本案无关；且上述损失并非因被申请人过错引起，也无相关的法律规定 申请人应偿付申请人的利息损失（略）．84美元。 （六）关于被申请人补偿申请人为申请仲裁而造成的经济损失人民币（略）元 仲裁庭注意到，申请人提出的经济 ...