于2005年6月27日对金梦圆公司公章、财务专用章、合同专用章、办公室章、营业执照、税务登记证、法人代码证书、资证证书及星竹园相关项目批文等物品文件（详见共管 从买方的应付股权转让款中抵销。 3、关于卖方主张的广州康臣公司、上海鼎润公司起诉金梦圆公司案件违约金、诉讼费、律师费（略）元的问题。该院认为， ...

手续。2、本案不存在恶意串通，损害第三人利益的行为。本案煤矿转让时，原侯某煤矿的《个人独资企业营业执照》向世人宣示：该企业是私营企业，不是合伙 及方式：原煤，发照机关：伊川县工商行政管理局。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 1、关于原审适用法律是否正确的问题。 张某甲等7人上诉主张其与侯某庚、段平安 ...

登记注册，法定代表人席某某。因2005年未参加年检，被开封市工商行政管理局吊销营业执照。2006年，假日酒店以侯占奎为法定代表人申请登记注册，并于2007年 与王某某存在土地转让的法律关系。2、现假日酒店已营业经营。 本院针对二审当事人的争议焦点分别评判如下：一、关于本案争议协议书的效力问题，该协议应 ...

中，刚某公司自2001年11月8日领取福长公司的《企业法人营业执照》，到2002年5月31日将福长公司转让出去，始终未向福长公司注入任何资金，而刚某 行为无效造成的经济损失提起诉讼主张，故本院对各方当事人的责任大小不作划分。关于福长公司的企业名称权问题，本案中刚某公司独资设立福长公司始终未办理注销，而 ...

为适格原告的问题，一审法院认为，北海公司在本案中为适格原告。因为威豪公司系北海公司开办的全民所有制企业，威豪公司被工商管理部门依法吊销营业执照后，其 侵害，则应积极地行使诉讼权利，维护自身利益。但由于本案双方当事人未对土地使用权转让的履行时间进行约定，威豪公司、北海公司从未向北生集团主张过权利，北生 ...

为适格原告的问题，一审法院认为，北海公司在本案中为适格原告。因为威豪公司系北海公司开办的全民所有制企业，威豪公司被工商管理部门依法吊销营业执照后，其 侵害，则应积极地行使诉讼权利，维护自身利益。但由于本案双方当事人未对土地使用权转让的履行时间进行约定，威豪公司、北海公司从未向北生集团主张过权利，北生 ...

。 原审认为：本案不属于涉外合同纠纷，但参照(90)民他字第X号《最高人民法院关于对在国外居住，未加入外国籍的当事人的离婚案件，应参照涉外民事诉讼程序的 指定的人之外，并没有履行交付营业执照、商标受理通知书和被转让的债权的凭证的义务。在交付债权凭证问题上，虽然合同没有明确规定出让人有交付相关债权凭证的 ...

义务，而不是权利。 证据2、补办营业执照的申请、金华市工商行政管理局的函、关于金华市东莱商贸有限公司企业法人变更期间主要有印鉴暂时封存的报告。证明原告非法偷走被告公章和 全体股东即叶某甲、叶某乙均已分别与李某、姜某达成了股权转让的协议，并无其他股东购买股权的问题，也不存在侵害其他股东优先购买权的问题， ...

股权为“零”价值转让。2、2005年8月12日，沈阳市工某行政管理局核发新的营业执照后，甲方于2005年8月16日，与乙、丙方授权委托人一起，重新刻制了神羊 联合某发建设工某合某》名为联营实为借贷。 关于《股权转让协议》是否为《联合某发建设工某合某》的担保合某的问题，本院认为，从《股权转让协议》约定的 ...

部门为禹州市X村民委员会，行业为煤炭开采某，2003年11月19日被工商机关吊销营业执照，时任法定代表人为胡某。 2001年5月9日，禹州市X镇贾湾煤矿与电力 胡某主张权利。 原审法院认为，该案争议的焦点系胡某与电力配件厂之间所签《股金转让协议》、《股金转让补充协议》是否有效的问题。一、从双方签订的《 ...