处理的半成品竹笋不在农产品初加工销售范围内；21、《商务部、财务部税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知书》，证明原告硫处理的半成品竹笋不在使用农产品 市农业局批准延长一个月办案时间没有违反法定程序，听证会虽然不大规范，但听证会只是行政处罚程序中的其中程序之一，不能因为不够规范就否定被告经过这一程序 ...

中级人民法院，2008年5月徐州市中级人民法院作出（2008）徐行终字第X号行政判决维持一审判决。沛县人民政府于2008年7月30日作出（2008）沛复 有利害关系，对被上诉人沛县国土资源局作出的行政处罚不服有权提起行政诉讼，具备原审原告主体资格。二、关于被上诉人沛县国土资源局对原审第三人孔某某作出 ...

的通知》及沛政发【2009】X号《沛县人民政府关于印发的通知》，用以证明本案被上诉人越权行政，行政处罚没有法律依据。 被上诉人对上诉人在二审中提供的 应适用《城乡规划法》。被上诉人提供的用地红线图缺少农用地转批手续。涉案行政委托书明确沛县城市管理执法局应适用城乡规划法，被上诉人既适用城乡规划法又适用《 ...

的犯罪行为当作普通违法行为处理，属认定事实和适用法律错误而向百色市公安局提起行政复议。2010年1月30日，百色市公安局作出复议决定：维持被告靖西县公安局（治 主动改正”。被告靖西县公安局在发现其作出的靖公(治)决字[2009]第X号行政处罚决定中关于原告冯某乙损毁财物致第三人叶某丁受轻伤的认定有错误 ...

期限给予认真审查。如果原告的起诉确实超过起诉期限，请求予以驳回。三、该处罚决定是针对原告未依法组织接触职业病危害因素的劳动者郑某某进行岗前、在岗期间及 2009］X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应予维持。原告提起本案诉讼没有超过法律规定的起诉期限，对被告关于原告提起 ...

的有效证据，确认如下事实： 新城公司于1993年2月22日经原怀化市工商行政管理局办理了工商营业执照，经济性质为集体所有制，法定代表人杨某崽（已故） 局、怀化市建设局作出的行政处罚基本事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

乘客将陈某甲打伤。一审不认定上述事实是错误的。 二、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被上诉人应当在收到起诉状副本之日 二是被上诉人在一审程序中是否逾期提供证据 关于争议的第一个问题，本院认为，一审判决认定的事实与被诉公安行政处罚决定认定的事实是一致的，一审判决是否 ...

通知的形式将拘留陈某某的原因以及处所通知其妻李梅英。 7、《关于申请暂缓执行行政处罚和行政复议的报告》。该证据证明：陈某某于2010年7月12日 ，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定,判决如下: 维持被告益阳市公安局赫山 ...

条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案 决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案 ...