、节约用地的原则”。第十八条规定，“编制城市规划一般分总体规划和详细规划两个阶段进行”。第二十条规定，“城市详细规划应当在城市总体规划或者分区规划的基础 《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无 ...

、节约用地的原则”。第十八条规定，“编制城市规划一般分总体规划和详细规划两个阶段进行”。第二十条规定，“城市详细规划应当在城市总体规划或者分区规划的基础上 工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当 ...

异议； 5．晋阳街道办事处（2001）X号文件，用以证明“中央花园清水河片区”地处两个社区； 6．“中央花园清水河片区”情况简介，用以证明该小区的建筑物规模及 无争议，且有以下证据证实：1．小区业主要求划分物业管理区域的请示报告；2．关于划分中央花园清水河片区物业管理区域的情况报告；3．武侯区房管局公 ...

；甲方应付乙方补偿总价为4517万元。同日，东南大学与时代公司订立《关于东南大学校西土地补偿问题备忘录》，约定实际补偿价格为该地块的实际土地面积×7170元／ 》所设立的国有土地出让法律关系无效，超出原告诉请范围。因此，原判不仅混淆了两个独立的法律关系，也超出其审查范围，判决涉及到了诉讼主体之外的合法 ...

私营合伙企业。故两企业之间不存在任何存续关系。 二、关于本案第三人彭某、刘某在行政复议程序中是否具备 行政复议申请人主体资格的问题。 第三人 16日作出的渝府复(2004)X号行政复议决定书； 二、本案受理费100元，其他诉讼费500元，合计600元，由被告重庆市人民政府承担。 如不服本判决，可在收到 ...

兴钡业公司工作期间参与完成的该项专利，而华兴钡业公司与华兴矿业公司系两个独立的企业法人，现有证据不能证明华兴矿业公司的文件对华兴钡业公司产生 所有，陈某在本案原审诉讼中已放弃该项诉求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184规定，该项诉求不属本案二审审理范围。 综 ...

元，5月19日南湖公司给周某甲授权委托书，6月18日王家岗乡政府关于依法处置国有土地使用权请示，8月20日王家岗乡政府给固始县投资商发出开工通知，9月8日王家岗 某东为同一人。 综上，本案需解决的问题是： 1、2007年4月12日和2007年9月8日王家岗乡政府的两个协议如何理解。 2、原、被告之间的 ...

、椅、柜全部搬走，不是事实，也没有证据支持，该主张不能成立。关于床的问题。学生公寓中的4100张床中，的确有3600张是嘉富公司购买。 学期工业大学未使用联建公寓。故一审判决工业大学向嘉富公司支付2007年度上、下两个学期全年住宿费4,468,520.00元是错误的。根据工业大学、嘉富公司双方当事人对 ...

规划局作出了洛土规地〔2003〕X号《关于出让给中国石化集团河南洛阳石油分公司国有土地使用权的批复》。上述“两个批复”中，均同意将该宗土地以挂牌 ： 驳回原告谷西村委会要求被告市政府、市国土局赔偿959.97万元的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告谷西村委会承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起 ...

故依法提起诉讼。请求郑州航院立即归还借款20万元，并承担利息及其它费用，诉讼费由郑州航院承担。 郑州航院辩称：我们对黄某乙的借据的真实性有异议 字[1997]X号），1999年又就该问题下发了《关于“国防科技中专”有关问题的意见》（教职字[1999]X号）等两个文件，文件明确提出：“要妥善解决遗留问题 ...