公司赖某某经理给了她1万某现金，说感谢她们在办证、收规划费方面的关照。她拿到钱的当天就交给了吕某某。下午快下班时，吕某某又给回她5000元 情况。 原审法院认为，被告人吕某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取收款不入帐、虚开发票报帐等手段贪污公款（略）元，其行为已构成贪污罪；被告人吕某某利用职务 ...

7年，并处罚金6万元。 被告人高某上诉及其辩护人认为:1、原判认定上诉人贪污10万及9万元公款的证据不足，该19万元上诉人已用于为单位办事请客送礼，系用于公务 ，孟某曾打电话告知“阳泉要做棕榈油业务，让其帮助了解行情，其四处打问做棕榈油方面的行情，后来(通过赵某)给过孟某一、二张盖有深岛公司公章的空白 ...

某。沁阳市再就业办公室和小额担保贷款中心，一个机构，两个牌子，人员、各方面都不变。小额担保贷款中心是为下岗失业人员、大中专毕业生、复员退伍军人、残 1、中国人民银行焦作市中心支行、焦作市劳动和社会保障局、焦作市财某局关于联合下发的焦银发[2009]X号文件、沁阳市劳动和社会保障局、（略）信用联社联合 ...

，在喻××厂里喝茶期间，我听他们和喻××说何××想承包喻××的丰收水库的事，主要是讨论水库价格的问题，时间不长，他们还在谈事，我就出去到厂 职务上的便利，骗取公款60万元用于某人购买水库承包经营权，利用职务上的便利收受他人财物x元，为他人谋取利益，其行为分别构成贪污罪、受贿罪。上述贪污犯罪系共同犯罪。 ...

的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：一、关于第一起事实的定性问题。贪污罪和挪用公款罪的区别关键在于行为人的主观心理状态，而犯罪主观方面的判断离不开行为、结果等客观事实。因此，若有充分证据证实行为人采取了贪污的手段使其所挪用的公款不能在财务账目上得到 ...

在奖金分配方面的矛盾，将广告部业务员的奖金发放给采编人员。因此，被告人喻某某主观上没有非法占有公共财物的直接故意。对于公诉机关指控被告人喻某某的行贿罪问题，辩护人 数罪并罚。公诉机关指控被告人喻某某个人参与贪污公款（略）元和行贿（略）元的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人喻某某在 ...

，法定代表人和负责人是潘某某。 3、广州国投公司广投(93)X号《关于重申各业务部门项目审批权限等问题的通知》文件，证实该公司超过300万元人民币的 的人民币2万元，予以没收，上缴国库。 三、被告人罗某甲贪污的公款人民币x。35元，予以追缴，发还广州国际信托投资公司(由广东省广州市人民检察院执行)。 ...

两次向上海机械设备公司申某参展摊位费等共计人民币12万余元，并以青岛方面无法开具发票为由，要求单位将钱款通过苏州东西金某制品有限公司(以下简称“苏州东西公司”) 与事实不符，不予采纳。 二、关于邵某出其不具有国家工作人员身份，收受贿赂不能以受贿罪论处的问题。 根据查明的事实，邵某某作为上海机械设备公司 ...

用公家的钱和人，其行为不构成贪污罪。 辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控郑某某贪污公款x元，没有事实和法律依据。理由是，郑某某与王岗镇农技 每年上交农技种子站有承包费等。期间，郑某某与农药经销商李某国有公、私方面的的业务来往。1996年和1997年，汝南县农业主管部门指导全县小麦进行“一喷三防”工作。 ...