还提供一份华丽公司(甲方)与中农信福建农业综合开发投资公司(乙方)(下称中农信福建公司)的委托协议书，主要条款为，甲方委托乙方进行国内金融业务咨询服务，甲方自愿将 的法律特征。故本案讼争合同的性质应为委托贷款的法律关系。 2、关于本案合同的效力问题。 上诉人认为，本案讼争合同应为无效。石狮农行认为， ...

代理人签字、法人盖章后生效；乙方偿还贷款本息及相关费用后终止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉第三十二条规定“保证合同 金桥系统集成技术有限公司于本判决生效之日起偿还上诉人新华信托投资股份有限公司贷款利息1,476,108.69元（此利息计算至2004年9月20日止）。 ...

海盐农行“转帐借方传票”证实580万元于1998年4月30日被转入该行“727”短期贷款科目。“还款承诺书”证实被告人戴某甲向海盐农行承诺该款于1998年8月31日 财产重大损失，其行为已构成贷款诈骗罪。关于被告人戴某甲在本案中的行为属代表单位的行为还是个人行为的问题。这一问题不仅关系到本节属单位犯罪 ...

后为私有企业三虎公司控股，属私有企业，因而并不存在挪用公款、贪污公款的问题；又称江东营业部的利息差是违规收入，应某退还客户，不属公款，在澳门赌博系与 机构，吴某甲亦不能视为金融机构的工作人员，其违法发放贷款的行为，不符合法律关于违法向关系人发放贷款罪和违法发放贷款罪的构成要件，吴某甲及其二审第一辩护人 ...

承担。况且在1997年2月28日杨某甲离任审计时将该贷款划为其责任贷款，对于责任贷款的问题，县联社已于1997年8月作出对杨某甲停职收贷的 依据不够充分。同时本院还认为该“处理决定”适用法律有误：该“处理决定”引用《关于农村信用社不办理担保的通知》虽然适当，但杨某甲所犯“担保”错误并未造成实际损害，尚 ...

及费用负担没有议定。 2、原合同已过期限，自动失效。 (二)关于某定的问题。 1、中院委托的吉林良信会计师事务有限责任公司，并不是国家依法设立的 庭审中，被上诉方除银行催收利息证明(这种证明完全可以串通作出)外，没举出向国家农发行申请专项贷款的基本证据，无贷款文件可资查考，即是否真为履行此合同申请贷款 ...

主合同生效开始至主合同终止时止。淮北建行依约履行了义务。关于淮北建行向东方针织厂和淮北市冶化厂催收贷款的问题。淮北建行提供了6份催收逾期贷款 货款利率计算)给中国建设银行淮北分行；淮北启明蓄电池制造有限责任公司对其提供保某的50万元本金及利息和滞纳金承担代为履行责任。 三、驳回中国建设银行淮北分行对 ...

，因外面赊账较多，其就给罗x打电话，说厂某面欠流动资金，购原材料都有问题了，要罗x在修梅信用社贷点款，可能要贷800000元。罗x就要其到 .84元； 20、临澧县公安局修梅派出所民警于坤安出具的“关于陈xx户口迁移的情况说明”证明，2009年11月，因办理贷款的需要，罗x要求于坤安帮忙将陈xx的户籍 ...

的事实基础已不存在。某小额贷款公司要求皮某甲支付复利的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于合同约定利率是否过高的问题。 本院认为，重庆市金融办《 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员潘登 二○一二年六月二十日 ...

3000元、胡某借董平15万元月息3000元、胡某借吕某某10万元月息3000元的利息至今未还。 2010年7月8日，济源市公安局物证鉴定所受济源市人民检察院委托， ，也未能提供证据证明，故对李某该上诉理由，本院不予采信。关于某某在还款协议中所述的银行贷款是否属实的问题，只是关系到李某所借款项的来源， ...