不构成伤残的意见，本院不予采纳。因此，应当按照原告对伤残评定标准及伤残赔偿金计算方法的理解确定伤残评定标准及伤残赔偿金计算方法。故，被告应当按照原告按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评定的伤残等级及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条规定中的计算方法 ...

采信。为此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第一款（四）项之规定，驳回原告XXX装饰有限公司 任何劳动合同关系或事实劳动关系，郭某某不具备认定为工伤的前提条件，不应认定为工伤。3、被上诉人理解和适用法律错误。 本院查明事实与原审法院经过公开开庭审理， ...

发包方承担用工主体责任”，但并未明确规定二者成立劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因 ，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此对劳社部发【2005】X号通知的第四条的理解应该是承担民事赔偿责任，以此认定发包人藤编公司与承包人杜某的 ...

是刘某乙与上海亚蝶公司所签，该协议只能拘束签订协议的双方，不能因协议上有袁某某的签字就理解为其应受此协议约束，所以刘某乙据此协议辩解袁某某应 第五十二条第四款、第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条的规定，一审判决：一、原告袁某某与远航咨询部签订的意向书 ...

伤残抚慰金与残疾赔偿金数重复计算。3、对原告的伤情被告表示同情，被告系过失，请求原告多理解。对原告吴XX的具体赔偿数额，请人民法院依法裁判。 被告保险公司辩称 条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、第十七条之规定， ...

存在，适用法律正确，程序合法。为保障社会秩序和公共利益，岑某某的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 维持。岑某某主张没有扰乱其工作单位秩序，认为处罚决定适用法律不当的主张，属对法律规定的错误理解，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予 ...

、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百零五条、第一百七十六条第(五)项之规定，判决 的行为的性质属盗窃，是其对法律的理解有误，故其上诉理由没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

1月止；4、……甲方承诺一次性支付给乙方补偿金税前100643元……7、除甲方所属的商业秘密在双方解除劳动合同后，乙方仍需履行保密义务外，双方不存在其他 号裁决书等证据材料在案佐证。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除 ...

凭据既未加盖公章，也未写明欠款人是原审被告，而是由原审第三人作为自然人签上了本人的名字，通常理解，只能是原审第三人与原审原告之间产生的民事 其书写的内容承担民事责任。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2003 ...

借款凭据既未加盖公章也未写明欠款人是原审被告，而是由原审第三人作为自然人签上了本人的名字，通常理解，只能是原审第三人与原审原告之间产生的民事 书写的内容承担民事责任。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2003 ...