)，向某因此立下书面声明:“本人自愿放弃厶儿子刘某全财产继承权，该继承的份额本人自愿赠予孙女刘某”。 原审法院认为，原告向某为主张该房是约定为其个人建的，其提供的 对诉争房屋的使用和管理，上诉人认为其子将房产证办在她的名下，就表示其子已将房产赠与自己的主张不符合实际情况。一审认为刘某全和任某并无将诉争 ...

析产，原告史某甲对其父亲史某秀的遗产，依法享有继承的权利；对祖父母的遗产，因其父亲早亡而享有代位继承权。对遗嘱是否产生法律效力暂不认定；所 ，经合议庭评议，判决如下： 原告史某甲对位于西峡县X镇民字第X号房屋所有权证确认的房产（土木结构瓦房四间，砖混结构一间）享有所有权份额。 案件受理费2300元，由 ...

婚前个人财产，刘某明生前对该财产已经处分，原告对该房产不享有继承权。位于管城区X街X号楼X单元X号的房产，是由刘某甲实际出资购买并居住至今，应属刘 处的冰箱、空调的请求，与本案不属同一法律关系，该院不予处理。被告要求分割原告名下的存款x元，因该款已支取，且原告与被告刘某乙因该事发生纠纷，公安部门已介入 ...

某铎名字登记领契”。被告诉讼代理人对此份《报告》，以黄某铎已去世为由，是否其本人所书未置可否，同时明示没有反证。 被告为证明讼争房为黄某铎所有 某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆了财产确认权与财产继承权两个不同的法律关系。5.1989年12月产权人黄某铎赠与财产，但赠与物直至2000年4月21 ...

五条、第某十九条的规定，该院判决如下：一、被继承人何某健名下的南宁市X区X路X号X栋X单元X号房由何某继承；二、何某将上述第某项中继承的南宁市X区 生活上照料和精神上慰藉等内容。上诉人何某与被上诉人何某均尽到了赡养义务，都具有合法继承权。但何某在近十多年来，才回南宁几次，很少在生活上照料和精神上慰藉被 ...

某庭审质证定案。原告说被告郑某某父母承诺用其居住的单元房作担保，是否有某字凭证。综上所述，请求法院确认其奶奶在此案中的法律地位。债务应以法院查清核实的数额为准 ，其位于华阴市X路饮食公司家属院X号楼北单元X楼北户，登记在吴京花名下，住房产权证明书编号为阴房改办证字第x号。在诉讼期间，被告郑某某、郑某某 ...

x元的事实予以认定。对于胡某甲该借款是否属于夫妻共同债务，根据查明的事实，胡某甲仅在2000年12月19日从其母亲徐慧文名下的账户上取款两笔合计x.47元，该 胡某甲偿还。胡某甲、邓某辩称，胡某乙的妻子已故，胡某甲作为儿子有继承关系，本案确认的债权胡某甲有继承权，仅依借款处理不能解决纠纷。因本案胡某乙 ...

号车投保情况。 被告焦作交运集团向本院提供的证据材料有：1、车辆转包协议及汽车租赁合同，证明豫x号车是挂靠在焦作交运集团名下；2、收款收据存根一份，证明焦作交运 、厢房），被告张某己、杨某庚、杨某辛均未明确放弃继承权。 被告焦作交运集团系豫x号车的登记车主，实际车主系被告卫某某，二被告间系挂靠与被挂靠 ...

年3月9日，袁某死亡。现因双方分割上述房产产生争执，协调未果，遂涉讼。 本院认为，讼争房屋是否属于袁某死亡时遗留的个人合法财产，是本案处理之关键。本案讼争房屋 同意，与法不悖，故本院将讼争房屋以等额共有之方法处理。为保护公民的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十六条 ...