列明的甲方深市主账户、沪市主账户、资金账户也与上述刘某某本人签名的典当契约相同，约定内容是甲方名下的签约日股票总市值约270万元，甲方愿以 月23日下午2:45前偿还质押款。因此,上述典当契约(融资合同)的当事方为刘某某与典当行,合同具有相对性。上述合同的当事人均具有相应的民事权利能力及民事行为能力, ...

等24人、原审被上诉人(一审被告)海南山兰贸易实业公司(以下简称山兰公司)预售房屋合同纠纷一案，海南中级人民法院于1999年12月15日作出(1999)海南民再终字第X 中民初字第X号民事判决书；海南山兰贸易实业公司与海口万利典当行所签订的“借贷抵押合同”无效，限山兰公司在该判决发生法律效力之日起十日 ...

龙某房地产公司的“莲湖花园”房地产开发项目股权作抵押担保，向原告申请财产权利质押典当借款x元； 2、被告圣龙某地产公司投资龙某房地产公司“莲湖花园”房地产开发 》第四十二条属行政管理性强制规范，并非合同是否有效或生效的效力性强制规范，规定的目的在于促使典当行能够规避经营风险。原告违反上述规定经营典当 ...

对外经济贸易局的九外经贸外资字（1995）X号关于合资经营九江力得房地产开发有限公司合同、章程的批复；5、九江市工商行政管理局的函告。上述两项证据证明原告力得 ，其中1—X号证据与被告市国土局提供的1—X号证据相同，用以证明典当行与力得集团签订合同是依法进行的，在区国土局是按规定办理转让、变更手续的。 ...

代理人褚松谦，河南豫宛律师事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）南召县金海典当有限责任公司清算组。 负责人马某某，任组长。 委托代理人赵某某，南召县经贸委工作 管理局就房产抵押一事办理了房产抵押偿登记手续。双方签订借款抵押合同后，典当行实际支付给邢某某现金x元，2205元作为手续费予以扣除，但借款 ...

当票上的约定享有自己的权利和履行自己的义务。典当合同生效后，典当行与当户之间形成典当关系，基于典当合同，典当行支付当金，占有当物，并在当户赎当时 即是双方典当合同约定的最后赎当期限。 根据双方提供的证据，当期届满后，被告立融典当公司并未拒绝原告李某某续当，双方曾经协商由李某某付清当期综合费用，立融典当 ...

二条、第四十四条属行政管理性强制规定，并非合同是否有效或生效的效力性强制规定，规定的目的在于促使典当行能够规避经营风险。原告违反上述规定经营典当业务，并不会绝对地损害国家利益、社会公共利益和他人利益；同时，《典当管理办法》为商务部、公安部发布的部门规章，不是全国人大及其常委会颁布的法律和 ...

人民币15万元和以海口市X村BX栋别墅作抵押向海口银兴发典当行贷款人民币85万元。两份合同上均有刘某某的亲笔签名，海口市公安局海公刑技(文笔)字 的此项指控不能成立，被告人刘某某及其辩护人关于被告人刘某某的此项行为不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见应予采纳。 综上所述，本院认为，被告人刘某某以非法占有为 ...

。 委托代理人：万凯，江西锦华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：江西佳德典当拍卖有限公司，住所地：江西省南昌市X路X号。 法定代表人：金某，该公司 案外人江西省自动化机械厂签订了740万元假借款合同，南昌典当行为贷款担保人，实际该贷款全部由南昌典当行使用。南昌典当行也先后直接向佳德公司支付利差（ ...

，该行行长。 委托代理人：虞政平，北京市隆安律师事务所律师。 原审被告：南昌市汇民典当拍卖商行。住所地：江西省南昌市八一大道X号。 负责人：罗某某，该商行总经理。 不知道也不可能知道1995年4月3日的借款合同无效以及其作出的担保是在华亨信用社和汇民典当行恶意串通，使其违背真实意思的情况下作出的，不 ...