事务所律师。 上诉人山东金星建筑有限公司(以下简称金星公司)因与被上诉人郭某某企业内部承包合同纠纷一案，不服东营市广饶县(2004)广民一初字第X号民事判决， 协议： 一、上诉人金星公司于2005年6月17日一次性付给被上诉人郭某某承包工程利润6。5万元。 二、一审案件受理费6909元，鉴定费（略）元 ...

的名义，向广西荣和企业集团有限责任公司交付的承租定金10万元应视为履约保证金。中医一附院违反合同的约定提前收回服务中心的经营权，已构成违约，对此应当承担民事责任。中医一附院上诉认为管理责任书是内部承包合同，应为无效，庞某只代表荣和服务中心在责任书上签字，不是庞某享有的个人 ...

聘用母某某为该项目部经理。随后，中设公司又与中设公司第八项目部签订《内部承包合同》，将该公司所承接的南海鑫城商业大楼的全部工程项目转包由中设公司 南海鑫城商业大楼于2005年6月20日完工后已通过工程验收交付和工程款结算。根据合同对工期的约定应在2005年2月21日完工，实际完工迟延4个月。 本院认为 ...

聘用母某某为该项目部经理。随后，中设公司又与中设公司第八项目部签订《内部承包合同》，将该公司所承接的南海鑫城商业大楼的全部工程项目转包由中设公司 南海鑫城商业大楼于2005年6月20日完工后已通过工程验收交付和工程款结算。根据合同对工期的约定应在2005年2月21日完工，实际完工迟延4个月。 本院认为 ...

月的结算收款时，也明确表示了1998年11月20日以前的工资已结清。合同的奖金条款约定乙方(即李某某)交付产品的废品率没超过5%，则甲方(陈广钊)按没有 参与的集合体为承包方，以陈广钊发包方对原南海市南庄吉利兴发塑料厂进行内部承包的内部承包合同纠纷。因此本院认为以李某某为代表的广泛多人参与的集合体为陈 ...

7408.56元。 案经原审法院审理认为：双方签订的承包合同是一份内部承包合同，规定了双方的权利义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同 则解决了员工低于市场价格就餐的问题，但是，由于就餐人数不断增加，厨房和小卖部的承包利润也随之增加，在此情况下，汤某某仅仅每月上缴300元的小卖部管理费，与 ...

1998年6月20日，被告又将以前经营电料的29节柜台以每月1660元的承包费承包给案外人张海珍经营副食品，改变了原告在一楼独家经营副食品的局面。为此 。故原审判决上诉人赔偿经济损失不公。四、原审适用法律错误。本案争议合同系单位内部承包合同，不应由民法调整。 被上诉人辩称上诉人在1998年3月多次在职 ...

琼山建筑公司认为对其中凤凰公司向供电所交纳的用电保证金（略）元系凤凰公司依合同约定的“三通一平”所应承担之义务，凤凰公司于93年12月19日交纳的电费 第五分公司负责全面组织施工，第五分公司与公司下属打桩队承包人符策勋签订内部承包合同，随后我公司组织人员进场施工，但凤凰公司未按双方签订的《建筑工程合同 ...

原审被告倪某某及二上诉人周某某和钟某某所订工程项目经济责任承包协议，为企业内部承包合同，符合协商一致，平等互利原则，依法确认有效。三承包人违约直接取款 分公司未经工商登记，故该公司与被上诉人所订工程项目联营协议书无效。被上诉人依无效合同取得的工程款已用于建筑工程项目，故无返还之必要。 据此判决： 一、 ...

一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，以双方不存在内部承包合同关系。即使存在承包合同关系，其住所地为河南省商城县，安阳市北关区人民法院对本案无管辖权为 建设资金，划扣地在安阳市北关区辖区，本案中的管理费划扣地应视为合同履行地，且河南七建工程有限公司为管理费接受方，故安阳市北关区人民法院对本案享有管辖权 ...