差旅费应当由人民法院处理；二、认定事实的主要证据是伪造的；三、一审裁定适用法律错误，原审确定案由错误，因企业内部承包合同是劳动争议范畴内约定劳动报酬的 由企业自行解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此裁定驳回李某某的起诉符合法律规定。 综上，申诉人李某某的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

将煤矿转让他人，构成根本违约,诉请判令:1、解除2003年9月13日签订的《沿河煤矿内部承包合同》；2、由田某某向施某某交还《采矿许可证》、《煤炭生产许可证 合同自然解除的法律效果。而田某某的擅自转让行为，已表明其已以明确的行为表示不愿意再履行承包合同，因此根据《合同法》第九十四条第二款的规定，已符合 ...

商场、地下车库、道路等附属设施等工程），原告将与被告浙江海天建设集团有限公司签订内部承包某同的商业机会，放某并同意由虞某和卢某对该项目内部承包。两 诉讼请求承担连带支付责任；追加湖南经世置业有限公司为本案的第三人，责令其提供本案工程造价的具体金某。在法律规定的举证期限以内，原告金某将其第一项诉讼请求变 ...

设备损失承担连带清偿责任。四、华侨公司将要付给被告海南分公司金侨大厦1140万元人民币的工程款，直接支付三原告。 原审被告海南分公司与中建四局共同答辩称：本案原告 许某某等三原告依据该《工程内部承包合同》向两被告和第三人起诉主张权利，不符合法律规定的起诉要件，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民 ...

一九九八年四月二十七日作出(1998)宁中法经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。一九九八年五月十四日，原审被上诉人宁德客运公司向本院申请再审，经审查该 内部承包合同，该合同权利义务关系明确，合同约定的风险抵押金在承包期间起到风险抵押作用，承包期满作为车辆折旧未提取的部分归发包方，不违反国家法律规定 ...

厂收归村办企业，发包人继续口头承诺发包，每年上缴大队利润x元,故承包人继续承包。所以1989年以前承包人合法经营收入一直未领取，自1990年至1993年口头 理由是：一审法院适用法律错误，认定内部承包合同不属于法院的受理范围于法无据，我国现行的法律法规没有规定内部承包合同不属于法院的受理范围。本案是 ...

向本院提交以下证据予以证明：《承包合同》、水泥厂企业法人营业执照、生产许可证、商标注册证、质量认证书、化验合格证书、合作经济内部收款收据、马某继证明、 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：买某某及其他人和新街村委会签订的承包合同未悖国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。 ...

公司业务副经理 委托代理人：邵曙范，上海市震旦律师事务所律师 上诉人韩某因承包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦经初字第X号民事判决， 涉讼内部承包协议书系上诉人与被上诉人真实意思表示，亦与法律规定无悖，原审法院认定有效正确。被上诉人将洋酒供应给上诉人销售、周转，是提供流动资金的一 ...

因保证行为承担赔偿责任，系认定事实和适用法律错误。理由是：1、本案借款双方当事人隐瞒“借款合同是严某某前欠借款的补办合同”的事实，致欣宁公司在不明真相的情况 有效，原一、二审基于凌诚公司与朱某间的承包关系而判决朱某根据承包合同的约定支付经营承包管理费、承担经营期间的亏损并无不当，本院应予维持。朱某与严 ...

提交的东方实发[1998]X号文件，启用了9枚印章，根据法律规定，单位刻制印章需有工商部门的登记材料并经公安部门依法备案才能予以刻制，原告并没有 核算，自负盈亏，费用自理。因此，原告方在对外承担责任后，要求按照内部承包合同由承包人赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...