年农历3月份经人介绍相识，同年5月31日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2000年农历7月11日，生子胡某浩，现随原告生活。双方自2004年 18马力拖拉机1辆是否是夫妻共同财产问题。原告主张该拖拉机是夫妻共同财产，被告则主张该拖拉机是其个人财产。因被告在原告第一次起诉离婚时的笔录中认可该拖拉机是 ...

被告双方夫妻感情并未和好。2011年4月25日，原告第三次向该院起诉离婚。 另查明，原告系再婚，被告系初婚，原告婚前有一子，已成年。原告婚前个人财产有 王某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人王某所诉的共同财产问题，可另案处理。故原审法院判决认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。依照《 ...

卫某某的诉讼请求。2007年卫某某再次向北京市昌平区人民法院提起诉讼要求与段某某离婚，北京市昌平区人民法院于2007年6月11日作出了（2007）昌民初字第X号 纠，公平合理诚实信用的原则，对双方婚姻关系存续期间的财产应予以分割。原审原告卫某某诉称，原审对财产问题未涉及应另案另诉。原审判决中卫某某诉称 ...

双方工资收入包括租金收入均合并在一起。2002年11月15日，汪某、朱某某登记再婚。婚初双方夫妻感情较好。2005年起，双方因对子女的教育问题及为 朱某某亦表示同意，表明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对汪某要求离婚的请求，法院予以准许。关于双方争议的财产问题，应遵循婚姻法的精神和原则，婚前财产归个人所有 ...

年。 委托代理人：赵某乙，男，生于1948年。 原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 明确表示愿意自行承担抚养教育费，符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题，本院认为，电动车、饮水机系被告婚前财产，庭审中原告亦表示同意让被告带走，上述财产应 ...

审理终结。 原审法院查明，1984年原、被告相识，1987年7月登记结婚，双方均系再婚，X年X月X日生育一女，取名赵某，1992年因被告与前夫孩子来 10万集资款系事实，对该集资款是否为夫妻共同财产问题，赵某某称其与陈某在复婚后实行AA制，没有共同财产，虽然双方在离婚协议中没有约定分割该项共同财产，但 ...

结婚，双方均系再婚，无婚生子女。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，于同年5月分居。2005年8月1日，马某某诉至原审法院，要求与佟某某离婚。 另查明： ，予以准许，归佟某某所有。关于佟某某称三金和2万元是马某某赠与其的财产问题，既然是赠送是为了夫妻白头偕老，相互关照，且为了共同生活，双方从结婚至分居时间 ...

结婚，双方均系再婚，无婚生子女。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，于同年5月分居。2005年8月1日，马某某诉至原审法院，要求与佟某某离婚。 另查明： ，予以准许，归佟某某所有。关于佟某某称三金和2万元是马某某赠与其的财产问题，既然是赠送是为了夫妻白头偕老，相互关照，且为了共同生活，双方从结婚至分居时间 ...

才属无民事行为能力或限制民事行为能力。原告在法庭上未能提供证据证明双方签订“离婚财产协议书”时，原告或者被告具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款 中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院不予审查。 据此，依照《中华 ...

现已审理终结。 原审经审理查明：1986年梁某某、李某某经人介绍相识，后结婚(均系再婚)，梁某某与前夫所生二子随梁某某、李某某共同生活，婚初两人感情尚可 ，导致双方经常吵闹，加之婚姻基础差，婚后又不注意培养感情，在离婚的问题上梁某某有过错，在财产分割问题上应照顾无过错方。2、养女应归李某某抚养，原审时 ...