未取得营业执照。 原审法院认为：被告肖某某写下欠条载明欠款的事实，该行为是具有法律效力的民事法律行为，从成立起便具有法律约束力。红塔涂料建材装饰服务中心是由 ：上诉人是否欠被上诉人款项 针对该争议焦点，上诉人认可被上诉人一审中提交的两份欠条系其书写，但认为该欠条系被上诉人乘上诉人喝醉后让上诉人写的，不 ...

未取得营业执照。 原审法院认为：被告肖某某写下欠条载明欠款的事实，该行为是具有法律效力的民事法律行为，从成立起便具有法律约束力。红塔涂料建材装饰服务中心是由 ：上诉人是否欠被上诉人款项 针对该争议焦点，上诉人认可被上诉人一审中提交的两份欠条系其书写，但认为该欠条系被上诉人乘上诉人喝醉后让上诉人写的，不 ...

事实。请求二审法院驳回邓某某的上诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。谢某某与邓某某之间是否存在合法的债权债务关系，关键在于谢某某提供的欠条是否邓某某本人出具，即欠条上＂邓某某＂的签名笔迹是否其本人所写。对于欠条上＂邓某某＂的签名笔迹，原审法院根据邓某某与谢某某的 ...

本案争议的焦点是：上诉人华某所写欠条是否真实有效，是否应承担偿还欠款的义务 本院认为：经审理查明的事实证实，被上诉人刘某受上诉人华某委托带旅游团，并 人华某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

在规定时间内提出； 对证据10的真实性有异议，该证据内容不属实，也从未向元丰公司送达，系复印件且系超期举证，该证据不具有法律效力。 白某村委会对原审原告提交 公司领取的10万元，及白某顺依据徐向立2004年6月5日出具的欠条，于2004年7月18日收到原审被告元丰公司付工程材料款39.5万元，均应视为 ...

宫某乙的单方表述，具体欠款金额应以宫某乙向债权人宫某甲出具的欠条为准。故马某某的主张并无充分证据证实，本院不予采纳。原审认定事实无误，本院予以确认 由宫某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

意思表示，是陆XX乘人之危所签协议，应认定为无效。刘某甲的其它财产抵押给他人应不具有法律效力，请法院一并处理。 经审理查明，2007年7月份以来，被告人刘某 收到被害人现金的收条：（1）2007年6月30日刘某甲收到金XX现金x元的欠条一张，证明人张XX。 （2）2008年11月14日沈某某出具的收到 ...

某某在两页货款清单上签字，但另一张没有杨某某签字的欠条上同样出现了“桂珍”与昆明承达工程塑料商场的署名一起出现。可以推定出：尽管杨某某在货款清单 ，由何某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

房屋，其生前已立遗嘱赠给其孙子。 上述事实，有陈某提供的欠条、死者周某清写给干休所的信、沈阳市和平区人民法院（2004）和民权初字第X号民事判决书及 与原审判决理由不符，本院不予支持。 关于解某某提出的死者以欠条的形式处分了不属于其遗产的抚恤金，该处分行为不具有法律效力，因此不能依据陈某出示的欠条认定 ...

张某某对真实性无异议，只是认为此借条不是其真实意思表示，其是受到高某某的威胁后才照高某某所写的欠条照抄的辩解意见，但高某某对张某某的这一说法 ，由张某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...