三人请求赵某东、闫某某赔偿损失1000元，未向法庭提供相关证据，不予支持。赵某东、闫某某提出赵某乙之父系五保户应收回其承包土地的抗辩理由于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》 ...

从2004年起享受农村五保供养待遇。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第55条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时， 执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第55条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有 ...

方案决定“将所有征收补偿费、安置费按照人、田各占百分之五十的办法计算分配数额。五保户按人头一个，田分一个半人计算，如要分配两个人的田，组上负责 方案已经对原告的权益造成损害，其抗辩本院不予采纳。据此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《老年人权益保护法》第四 ...

，何定学入赘刘某，并将户口从道县迁到刘某。婚后生育三个子女。1980年农村土地承包，上诉人刘某某夫妇及三个子女和其父母，及兄刘某石共八口人分得 机组牌，编号为NO：零X号。 另查明，上诉人刘某某之母谢喜妹生前属本村五保户，于2007年农历正月13日服农药死亡。 本院认为，2003年12月4日，上诉人刘 ...

便一直孤身一人。在吴某X晚年孤身期间因是虎邱村X村二队一直将其当作队里的“五保户”进行护理照顾。2007年由于吴某X病倒，此后虎邱村二队一下子没有队员能进行全日 虎邱村X村二队提出的反诉事实均不属实。虎邱村二队认为吴某X是五保户，这不是事实，在法院的判决书中也已经明确了。上述判决书同时查明原告对吴某X ...

是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。龚某科生前为农村五保供养对象，享受农村五保供养待遇，且生前没有签订五保供养协议，根据最高人民法院《关于如何处理农村 与本案无直接利害关系，无权提起本案的给付诉讼”的理由不能成立。龚某科虽然是五保户，但究其实质，本案中的被保险人只是有五保之名，而无五保之实， ...

是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。龚某科生前为农村五保供养对象，享受农村五保供养待遇，且生前没有签订五保供养协议，根据最高人民法院《关于如何处理农村 与本案无直接利害关系，无权提起本案的给付诉讼”的理由不能成立。龚某科虽然是五保户，但究其实质，本案中的被保险人只是有五保之名，而无五保之实， ...

辩称，原告诉讼主体不适格。本案争议的土地原告没有承包权，根据原审查明，90年村委会为照顾五保户路某祥，以抓阄的方式对外承包两亩地，实际承包人是路某学。93年路 的财产赠与和2亩土地承包，均未签订书面合同，另外给原告1000元埋葬费用。原告按照农村习俗埋葬了路某祥，操办了路某祥五期、百天、周年、二年、三 ...

，经查，中牟县X路X村X组作为李××所在的村X组织，应按《农村五保供养工作条例》的规定给予李××生活照顾和物质帮助，即曾对被害人李××作为五保户履行了部分供养义务，对此在对李××的赔偿金分配时应有一定体现。原审判决据此及有关法律规定及公平原则等综合酌定作出对 ...

亩左右的地没人种地荒了，上面长的水蒿子，狗尾巴草等杂草。还有就是张付钦（五保户，1997年左右死亡）在1990年左右组里分给他2.1亩耕地（一块地有1亩5 （6）板厂乡补发退耕还林名单一份。 （7）板厂乡X村X、1984年度农村经济收益分配决算报表各一份。 （8）有关板厂乡政府对曹某某等四人罚没x元的 ...