刑技文鉴字[2008]X号文件检验鉴定书鉴定结论为：送检的19张全国农村信用合作社特种转帐借方传票上盖印为“新乡市发展投资担保有限公司财务专用章x”、“邓 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由新乡市X村信用合作联社承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理审判员宋克 ...

新乡市凤泉区X路X号。 法定代表人张某某，理事长。 上诉人(原审被告)新乡市X村信用合作联社电厂分社，住所地：新乡市凤泉区X路。 负责人尚某某，主任。 被上诉人 同日又以办理撤销的程序自行将其两份活期存折上的100万元取走，根据农村信用合作社会计基本制度第十九条，凤泉联社、电厂分社所称的撤销应该是财务 ...

承担连带责任。温泉信用社系原告不具有法人资格的分支机构，原告汝州市X村信用合作联社请求被告还款，其主体资格符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定， 村信用合作联社借款本金5000元及利息，利息按中国人民银行规定农村信用合作社同期贷款利率计算，从2005年6月30日计算到还款之日止。被告翟某某承担连带 ...

承担连某责任。温泉信用社系原告不具有法人资格的分支机构，原告汝州市X村信用合作联社请求六被告还款，其主体资格符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院 X村信用合作联社借款本金x元及利息，利息按中国人民银行规定农村信用合作社同期贷款利率计算，从2007年12月5日计算到还款之日止。被告连某甲、被告 ...

答辩。 经审理查明，被告郭某甲于2007年3月19日在原汝州市X村信用合作社借款x元，双方约定月利率为9.9‰，于2008年3月19日到期，并由 合同为凭，不予归还与法相悖应当清偿，原告要求其支付利息，可按中国人民银行对农村信用合作联社规定的同期贷款利率计付，被告郭某乙为担保人应承担该笔借款的连带清偿 ...

答辩。 经审理查明，被告梁某甲于2006年2月27日在原汝州市X村信用合作社借款x元，双方约定月利率为8.4‰，于2007年2月27日到期，并由梁 合同为凭，不予归还与法相悖应当清偿，原告要求其支付利息，可按中国人民银行对农村信用合作联社规定的同期贷款利率计付，被告梁某乙、何某某为担保人应承担该笔借款 ...

、郭某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社诉称，2005年7月15日被告李某某由被告傅某甲 傅某甲、傅某乙、郭某某、张某某未提交答辩意见。 原告焦作市解放区X村信用合作社为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体 ...

日，被告吴某乙以工程投资资金周转困难为由，向原告赣县农信社下属湖江农村信用合作联社贷款五十万元，用于工程投资周转。约定月利率为8.161‰,借款期限为二 查明的基本相符。 本院认为，被上诉人吴某乙与赣县农信社下属的赣县X村信用合作社签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。上诉人吴 ...

，该院判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某市X村信用合作社借款本金32万元及利息（利息计算从2003年12月31日起至2004年9月 因为X号借款合同的借款用途上写的是“流资”。 （2）、我是否违背诚实信用原则这个问题上，一审法院认识错误。根据中国人民银行贷款通则第六章贷款程序可以 ...

信用社借款x元属实，应予偿还，原告要求支付利息及罚息，可按中国人民银行对农村信用合作社规定的同期贷款利率及逾期罚息执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 判决如下： 一、被告刘某乙于某判决生效后十日内偿还原告汝州市X村信用合作联社借款本金x元，并自2006年7月30日起按中国人民银行对农村 ...