在东张门信用社帐户转出款项的共计27张全国农村信用社合作社特种转账借方传票上盖印的两公司印鉴均系伪造。 3、本院（2009）新中民二终字第X号、X号 XX、李XX、贾XX、李XX、樊XX、蒋XX等人证言证实，上述贷款的借款人及担保人均无还款及担保能力，被告人周某甲、李某丁采取欺骗手段让张XX、都XX等 ...

，重庆市果树研究所干部，住（略）。 被上诉人(原审原告)江津市X村信用合作联社先锋信用社。住所地重庆江津市X路西段信合大厦。 负责人宋某，该社主任。 委托 归还本息。证据37，抵押担保贷款审查表，以证明先锋信用社及江津农村信用合作社联合社在审查本案300万元借款时，将苗圃场和银杏公司视为一体，将银杏 ...

辩称:2007年8月31日，经典装饰公司在安联担保公司担保下向吴郢信用社贷款50万元。贷款到位后，安联担保公司收取了20万元保证金，余下30万元 郢信用社是法人依法设立的分支机构，有营业执照和经营许可证，有一定的财产，又是信用社这种专业性金融机构设立的分支机构，可以作为民事诉讼主体。借款合同的主体是吴 ...

上述约定履行将x元贷款支付给张某丙的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为 法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，张某丙向敏渭公司和永康分公司购买汽车时已支付了大部分购车款，余款x元由敏渭公司和 ...

上述约定履行将x元贷款支付给廖某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为 种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，廖某向敏渭公司和永康分公司购买汽车时已支付了大部分购车款，余款x元由敏渭公司和永 ...

上述约定履行将x元贷款支付给李某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为 种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，李某向敏渭公司和永康分公司购买汽车时已支付了大部分购车款，余款x元由敏渭公司和永 ...

周吉英，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁敏渭农机有限责任公司。住所地：南宁市X村）威得利某料厂旁边。 法定代表人：刘某，经理 约定履行将x元贷款支付给梁某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来 ...

不是双方当事人的真实意思表示，且违反了湘信联发（2005）X号《湖南省农村信用社贷款管理基本制度》第某十八条第某款（二）项借新还旧合同的 万元贷款，再新贷195万元并由州农资公司担保，贷款当天经人民路信用社运作就归还金土地公司所欠的165万元和30万元两笔贷款共计195万元，自始至终，该195万元就未 ...

最后一次还款利随本清；本合同项下借款采取担保贷款方式，采取担保方式的，由宏林公司向贷款人提供保证担保；借款人不按本合同规定的期限归还贷款 月25日，经中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市X村信用社联合社及其辖内农村信用合作联社的债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司享有和承担。2008年7月1日， ...

监局）批准，原“郑州市金水区X村信用合作社”变更为“郑州市X村信用合作联社祭城信用社”，前者债权债务由后者承继。 原审法院认为：2007年2月9日、6月 任何民事责任。理由是：1、原审庭审调查表明，借款担保合同明确载明贷款用途是流动资金贷款，购买原材料。金水区祭城信用社与嘉奇公司恶意串通，损害茂祥公司 ...