2004年8月9日，密云县国土资源和房屋管理局以郑某未经批准、私自占用集体土地建房为由，认定上述建筑为违法建筑，并限令其在15日内自行拆除非法建筑。密云县 三十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三条 ...

2004年8月9日，密云县国土资源和房屋管理局以郑某未经批准、私自占用集体土地建房为由，认定上述建筑为违法建筑，并限令其在15日内自行拆除非法建筑。密云县 三十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三条 ...

第三块）的一半进行互换耕种经营，但双方均未向土地发包方申报备案，也未与发包方变更土地承包合同和农村土地承包经营权证书。此后周X目、周X明耕种“沟上大秧田” 共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

遂诉至法院要求确认1998年8月其与第三人签订的农村土地承包经营权合同成立有效，上述土地承包经营权归其所有，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告余XX 该房屋居住，该协议书已经实际履行。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条的规定：“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人 ...

，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持其 清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持其 清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

之间于2010年2月2日所签《土地转租合同》违反国家法律关于农村土地承包经营权流转的强制性规定，而根据《农村土地承包法》第十条、第三十七条第一 的农业用途……”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原被告双方所签订合同中 ...

原告认为该协议书为无效合某。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款第三项的规定，土地承包经营权流转合某书要有明确的流转期限和起 提供的证据也无法证明原告是本案的适格原告。三、原、被告双方签订的《耕地承包协议书》合某有效。综上所述，请求法院驳回原告的诉某请求。 被告没有证据向本院提交 ...

某甲、杨某乙因与被上诉人周某某、（略）(以下简称渤海村X组)农村土地承包经营权流转纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2005)酉法民初字第X号民事判决，向 且认可的，故可视为双方的互换已为公示，且备案与否，不能成为土地承包经营权流转合同是否有效的必要条件。因此，可认定杨某甲、杨某乙与周某某间 ...

。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某 月之间无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 ...