：（略）。 原告胡某甲诉被告胡某乙土地承包经某权纠纷一案，本院于2006年3月27日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托 百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条、第三十一条第一款、 ...

1、户口簿一份（4页）及二原告身份证复印件二份；2、署名刘某X的土地承包经营权证书及农村承包合同书复印件各一份（已核对），以此证明原告对争议土地享有使用权； 没有履行，刘某X与刘某X已将协议结束，截止到现在争议地一直由刘某X租赁使用。对证据10的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，因协议已废止， ...

百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定， ，该主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理。 三、关于上诉人主张土地承包经营权应当由政府部门通过法定程序予以认定，本案不属人民法院受案范围的问题。本院认为，被上诉人季某 ...

某乙、原审第三人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称长陵镇X村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院 梨园地块儿进行发包，李某乙经过投标获得了位于景陵村马操地块儿柿树园的承包经营权。2000年1月1日，长陵镇X村经合社与李某乙签订《承包合同 ...

西智合作社）、原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院 王某某系西智村村民，2006年1月，西智合作社与慧诚公司未经民主程序，签订租赁协议、补充协议以及备忘录，将原由西智村村民耕种的土地租给慧诚 ...

应否受到行政处理或应受到怎样的行政处理，均不影响对于是否存在侵犯上诉人土地承包经营权问题的司法裁判处理。所以，该案应当属于法院受案范围。2、一审裁定适用法律 。 本院经审理查明，1998年9月25日，启心村委与王某甲签订了农村土地承包合同书，将3.95亩耕地（其中菜地1.85亩、粮地2.10亩）发包给 ...

略）。 原告邸某甲（以下简称原告）与被告邸某乙（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭 物鉴中心[2008]痕检字第X号司法鉴定检验报告书，被告提交的土地承包合同、土地承包经营权证书、土地租赁协议，京民司鉴[2008]文鉴字第X号司法鉴定意见书及本院 ...

亩土地的年收益350元全部确利给该村享有土地承包经营权的人员。 2006年4月22日，西王平村委会通知滑某某：“西王平村党支部、村委会经研究决定， 《北京市X村集体所有荒山荒滩租赁条例》（1994年10月1日起施行）的规定，其只能承包集体所有的荒山（该院注:《中华人民共和国农村土地承包法》规定为以其他 ...

某丁，男。 上诉人贾某甲、李某乙、袁某某与被上诉人贾某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，一审原告贾某丙于2008年1月29日诉至开封县人民法院（ ，对各自的说法也无证据证明，属约定不明。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对转包，出租地流转期限没有 ...

成员；二、2009年前马某某并未找上诉人交涉该林地承包经营权，上诉人于2000年、2002年、2004年将该林地租赁给他人经营；三、马某兹死亡后，其 的林地承包经营权在马某兹死亡后，马某某是否享有继续承包的权利；二、马某某的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于焦点一。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...