月8日，东台头村委会根据赵某乙的申请，研究同意赵某乙在原自家的老宅基地上翻建房屋。2005年2月20日东台头村X路，赵某乙交纳集资款2000元。另查明 乙提供的证明是其用不正当手段偷盖村委会公章伪造的。其所谓其宅基地是其私自购买他人的，没有合法的审批手续，不受法律保护。赵某乙提供的所谓集资修路的证据， ...

土围墙之势向外凸出弯曲走向。 1995年10月，新郑市人民政府对农村宅基地进行审核发证。贾某亮和李某某的宅基地均审核通过领取了集体土地建设用地使用证。其中：贾某某的 路窄出行不便。特别是在车辆进出自家院子时更为困难，为此，其子将自家房屋在翻建时向后腾退以方便车辆通行。 2009年1月，贾某亮将栽种在房 ...

安全防护措施的情况下，在操作其所有的吊车时，吊车杆上悬挂料斗的钢丝绳靠接宅基地上方的高压线，导致在地面接料斗的周某明触电倒地，送至医院抢救无效死亡。被告 早于原告翻建之前的老房屋存在，被告周某庚翻建房屋未经规划等相关部门的审批。被告潘某己自2008年11月5日起亲自操作起重吊车为被告周某庚转运建筑材料 ...

，证明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：原、被告所某议的房屋已由被告进行大部分翻建建筑，虽未明确分割析产但实际上已各自独立生活的兄弟，以自已或其独立生活 建设的一间房屋为其所某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。且对宅基地的确认及审批应属行政行为，不属于法院管辖范围。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华 ...

所有，因该房有100多年历史，已属于危房，因此原告才打报告要求重新在旧宅基地上翻建新房。原告的旧房符合规划，被告批复只允许原告原地维修，不准重建的行为不妥。现 ，为避免建新房后与新的总体规划冲突为由，不同意周某甲拆旧房后在原宅基地上建设新房，仅同意其原地维修旧房，并保持原宅砖瓦结构。此后原告未按批复对 ...

监复［2005］X号文件一份，证据表明：固镇县X村信用合作社联合社与所辖农村信用合作社已经以县为单位统一法人，合并设立固镇县X村信用合作联社，原告石湖信用社 一份，证据表明：被告徐某甲于2000年外出打工，2003年回家，在原宅基地上翻建四间两层房屋，徐某甲自2006年初至今一直从事出租车客运，徐某甲 ...

法院裁定是错误的，请中级法院依法裁决。 李某某答辩称：上诉人多圈多占宅基地，上诉人的西屋是扩建延伸到答辩人的楼门跟前，答辩人的楼门是老楼门 。凡居住在规划区内的居民或村民新建、翻建、扩建、改建住宅或其他建筑时，必须纳入和服从南阳市城市总体规划，按程序履行审批手续，领取建设工程规划许可证。”建设工程规划 ...

的事实清楚；③第三人的《土地登记申请书》，《土地登记审批表》，证明为第三人颁证程序合法。 原告诉称：被告将原告的宅基地登记给第三人，颁证行为侵犯了原告的合法权益，将 ，居住在原村X组。八十年代初第三人因分家占据原告的空闲宅基建房，后翻建房屋时又垫了附近的水沟。1994年7月，第三人持当时村X组长田业茂 ...

称，原告根据乡村规划于1997年在原告旧宅基上翻建房屋一座，并办理了宅基地使用证，且在出路处办理了空闲宅基地使用证，自2008年12月起，被告多次 故应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，被告李某甲向本院举证如下： 1、农村宅基地临时使用证一份，证实被告家庭情况及房屋状况。 2、空闲宅基地承包 ...

画押。上述房产字据与协议书中签名原告与第三人均认可。原房屋由第三人唐德玉翻建为三间瓦房后，现由第三人使用。 1995年8月第三人唐德玉 日颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条“非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建 ...