辩称被征收的砖木结构房屋是花费400元与其父蔡某甲购买的证据不扎实，但蔡某丁办理了该房屋宅基地使用证，故房屋的补偿款应由蔡某甲享有，宅基地补偿 某经营权。蔡某丁虽然后来是城市居民，但是原来还是农业户口时，便取得《农村宅基地使用证》，在政府部门撤销该宅基地使用证之前，该权利系物权，受法律保护，况且登记在 ...

使用权利，但自己转让的房屋是农村宅基地房屋，有关部门没有批准其宅基地转让，故自己仍是宅基地的权利人，且一家三口的户口也在宅基地房屋内，在无他处宅基地的 判决如下： 一、驳回原告XX要求判令认定XX村X组X号房屋，自1994年购买房屋起房屋所有权转移给原告XX，被告XX不再是房屋所有人的请求； 二、驳回 ...

号国有土地使用证。 原审认为，本案原告郭某甲系非农业户口，不符合可以申请宅基地的条件，不应在农村保留宅基地。1992年被告根据郭某丙的申请，经审核 。根据《郑州市确定土地权属条例》第五十一条规定：通过购买继承，接受馈赠房屋取得宅基地的，使用者符合使用宅基地条件的，才能确认其集体土地使用权。原告是不符合 ...

禁止性规定，且被告系城镇户口，并非本案诉争房屋所在地集体经济组织成员，亦不符合《江苏省土地管理条例》第三十五条关于“购买农村村民房屋的农户应当符合申请 只有使用权，所有权属集体，土地个人无权出售。”的内容，可以认定本案争议房屋非宅基地上房屋。即使上诉人拥有该房屋所占用土地的合法使用权，其出卖房屋的行为 ...

宅基地10亩(剩40亩)、基本上只有宅基地未征收了。二组用征收的安置款建了门面，邓某甲因为与组上签订有协议，属于户口空挂户，不属二组安置 有关权利.如.两安分配的权利.城市征地拆迁过程中,对农民的两安分配的义务主体是农村X村民委员会,不可能由其他组织负责安置,按照同权同利、公平正义的原则,每个安置对象 ...

定期存折计1000元，余款800元于1994年3月付清。此时，两被告均为城镇户口。该协议签订后，两被告共同在诉争房屋内摆了酒席，宴请三名见证人及 及相关政策，作为城镇居民的被告周某丙本不应再购买农村宅基地上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确规定的是国务院办公厅1999年颁布的 ...

其不再要保兴庄宅基地了。经村委会同意，双方才达成将面粉厂厂房、车间卖给被告的协议。我当时不知道国家对农村房屋买卖的相关政策，我认为是可以购买农村房的， ：刘某甲、刘某乙系北京市房山区X镇X村民，为农民户口。李某系北京燕化公司职工，为居民户口。2002年7月11日，经北京市房山区X镇X村民委员会同意， ...

，对原有房屋及院落进行改某、扩某、装修并新增了设施。李××户口登记为：内蒙古××市。2005年，李××购买王××房屋时，李××已是城镇居民。 宅基地属禁止流转范围，转让多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。 ...

柳某某9000元购房款后交付了房屋钥匙，柳某某实际入住。在该房屋转让时，杨某某户口已迁至内黄某白某河内黄某狱家属院X号，与白某乙共同居住。 出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，农村村民出卖住房是允许的。现行法律法规并未禁止本集体经济组织成员之间的房屋转让行为。故柳某某购买该房屋不存在违背法律 ...

在被告组。1994年原告在宁乡X镇企业办所属的檀树湾机械厂临时上班后购买了小城镇户口，但户籍仍登记在被告组。1997年该企业开始改制导致1999年原告失业 第二十五条第一款第（二）项规定，“农村X组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对 ...