律师事务所律师。 原告石某、李某丙、李某丁与被告李某戊、苗某确认合同效力纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、 对空白宅基地某让，双方签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且三原告对于二被告签订的 ...

岁。系被告贾某某之三子。 原告尹某某与被告贾某某、刘某甲、王某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托 ’乙方尹某某2000年8月20日。”证明被告刘某甲经被告贾某某同意代被告与原告签订房屋买卖协议，将该案争议的房屋以x元的价格卖给原告及履行该协议的具体 ...

（略），身份证号码：x。 原告张某某、李某甲诉被告李某乙、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于 上，要求依法驳回原告的起诉。 被告李某乙的代理人辩称，被告李某乙与原告所签订的房屋买卖协议不违反法律规定，应确认为有效，李某乙仅购买的是房屋，二被告 ...

南川市渝南法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告胡某某、张某乙、魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月10日立案受理后，依法由审判员周中文独 ，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本案经开庭审理后，争议焦点集中为：1、三被告签订的《房屋买卖协议书》是否有效2、本案房屋买卖协议所涉及的房屋面积 ...

）李X，男，X年X月X日出生。 上诉人罗某因与被上诉人李X房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院提起 ，是无效的合同，自始不具有法律效力。罗某不是北京市X村民，依法不享有该村宅基地使用权，罗某与李X签订的房屋买卖协议，违反了有关法律强制性规定，双方签订的 ...

王某某，重庆市X区鸣玉法律服务所法律工作者。 原告卢某、游某与被告卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员周仁敏 证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告卢某与被告卢某签订《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，已履行了合同的 ...

、胡某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)大民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年3月 房一事不符合常理。王某某在与胡某某签订房屋买卖协议时，不仅找了中间人予以证实，而且经过所在地的农村X组织大连安达庆安房屋开发公司同意，在购买房屋的 ...

（以下简称雅博建司）、重庆市忠县人民代表大会常务委员会（以下简称忠县人大）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，适用简易程序，依法由 表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效。按协议约定，被告有协助原告办理房屋产权变更登记的义务，现被告也同意协助原告办理 ...

，男。 原告郑某己、李某庚诉被告李某辛、熊某及第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人马 ，该公证书不能说明三间平房归二被告所有。2011年2月11日二被告与第三人的房屋买卖协议中，虽然有光山县孙铁铺司法所的见证，但其见证的只是买卖行为，而不 ...

委托代理人王某某，男，一般代理。 原告李某甲、李某丙因与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、 屯村委会分给二原告的拆迁安置房。 本院认为：原告李某丙与被告张某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告李某甲认为未经其同意转让房产不符合常理。原告 ...