110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 613 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
上诉人黄某、谢某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省湘乡市人民法院(2009)湘法民二初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5 刘某认为合同有效的上诉请求,本院不予支持。 关于房屋占用费、损坏维修费的认定。合同被确认无效,因该合同取得的财产应当予以返还,故刘某荣应将其购买的 ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html-了解详情
)。 上诉人尚某某与被上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服沈阳市东陵区人民法院[2008]东陵民二初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院于2008年 ,严禁为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效,原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律不当。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_264197.html-了解详情
”的处理意见。拟证明①武陵农村信用社自始至终没有承诺谢某购买房屋的要约,信用社与谢某的房屋买卖合同不成立。②东永公司参加竞买,经武陵信用社全面考察 在同等条件下,享有优先购买权;出租人未按此规定出卖房屋的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_217407.html-了解详情
条之规定,判决:一、原告张某某和被告宋某于2007年3月31日签订的房屋买卖协议无效;二、被告宋某于判决书生效之日起二十日内返还原告张某某购房款6.6万元 原告张某某和被告宋某各承担725元。 宋某不服原审判决,向本院上诉称:宋某与张某某签订的房屋买卖合同合法有效;宋某不是本案的适格主体。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_101150.html-了解详情
原审被告、反诉原告)李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院某民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案, 依据,其装修属于恶意装修。原告的第二项诉讼请求不明确,应予驳回。合同无效,应恢复到合同没有缔结前的原有状态,增值部分应属于出卖人。 原审法院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_44138702.html-了解详情
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决被告刘某安与被告李新民订立的房屋买卖合同无效。本案案件受理费1050元,减半收取525元,由被告刘某 某民与刘某安等人不属于同一农村X组织,依照有关法律规定李新民不具备该房屋买卖的主体资格,应当认定房屋买卖合同无效。经攸县X镇人民政府证实,攸县X ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html-了解详情
村X组。 原告张XX诉被告费XX、被告陈XX、被告唐XX房屋买卖合同纠纷一案,本院受理,依法适用简易程序,由代理审判员邵忠华独任审判,于 宅基地房屋所在地的集体经济组织内农村村民,故双方之间的宅基地房屋买卖行为违反了相关的法律、法规规定,被告费XX与被告陈XX签订的《购房协议》无效。至2009年被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10910764.html-了解详情
合同成立。综上,请法院依法驳回原告的诉讼请求并判决房屋买卖合同无效。 二被告为支持其抗辩主张,向法庭提交了以下证据: (1)报告(复印件 合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷,根据法律的规定,宅基地使用权只能在本集体经济组织成员 ...
//www.110.com/panli/panli_109116.html-了解详情
。一审判决认为本案所涉房屋买卖法律并无禁止行规定,是完全无视法律规定的错误认识。请求二审法院撤销原判,确认上诉人与被上诉人之间的售房合同无效。 被上诉人 不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……农村村民出卖、出租住房,再申请宅基地的,不予批准”之规定,本案所涉房屋买卖合同虽是双方当事人在平等、自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_75415.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索