予以证明，应承担举证不能责任。结合本案诉争房屋修建实际状况，原告主张的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出，这也不符合农村房屋买卖交易习俗只卖一楼，不卖二楼情况，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告李某甲、刘某丁的诉讼请求。 ...

上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决， 某主体不适格的抗辩请求，法院不予认可。秦某诉请确认本案诉争的某村散居X号院的所有权，但不动产所有权的变更应通过登记完成，登记行为不属于人民法院主管，故 ...

辉县X镇人民政府（以下简称北云门某政府）与被上诉人刘某、原审原告李某某所有权确认纠纷一案，李某某于2011年1月21日向新乡市中级人民法院（以下简称原审 还，按照国家相关政策规定，其在关闭该农村合作基金会并成立北云门某X村合作基金会清偿办公室后，该清偿办公室依据相关法律及政策性规定，将该厂的财产转让给 ...

张某丙。 委托代理人张某丁。 原告张某甲、任某某诉被告张某乙、赵某某所有权确认暨返还原物纠纷一案，二原告于2011年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日 房屋处分给赵某某，显然属于无权处分，是无效的。而被告赵某某依据与张姓家族人的协议占有使用二原告房屋且拒不腾出。显属不妥。关于被告张某乙进而办理该争议 ...

年X月X日生，汉族，住（略）。 原告曹某、桑某与被告蒋某、钱某所有权确认纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独 从经济角度，桑某与原告曹某是独立的，并且原告桑某的户籍尚在农村。因此，原告桑某对购买的讼争房屋不应享有共有的权利。 经审理查明：曹某与桑某系夫妻关系， ...

因与杨某某、原审第三人平顶山市卫东区鸿鹰办事处大营社区X组(以下简称大营四组)所有权确认纠纷一案，卫东区人民法院于2009年4月10日作出（2009）卫民初字第X 村民，其无权购买农村集体宅基地上所建房屋，即使是其购买，他们与四组的房屋买卖协议也是无效的。一审诉争房屋归被上诉人所有无法律依据。请求撤销 ...

出生，汉族，金华市人，农民，住（略）。 原告倪某不服被告金华市X乡人民政府侵犯房屋所有权行政争议一案，原告倪某于2001年3月12日向本院提起诉讼，本院于 三人名下的行政行为违法，请求法院予以撤销。 原告向本院提供的证据有：1．农村私人建房用地呈报表一份，以说明1991年7月1日建房的申请，产权人为方 ...

某 原告金某与被告金某、金某、上海某投资置业有限公司、第三人金某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理 该村原有资产由被告上海某投资置业有限公司负责接收。 二、系争房屋土地性质尚为农村集体土地性质，系争房屋未取得相应产权证。 三、2010年3月30日，现在被告上海 ...

被告陆某 被告许某 被告陆某 原告张某、陆某与被告陆某、许某、陆某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、陆某 安置房屋的所有权，也不应当成为在家庭成员关系发生某故后仍机械划分产权份额的依据。系争房屋来源于被告许某为宅基地使用证人的老宅（真光村某角X号）动拆迁， ...

。 被告翁b，女，汉族，住×市×区×镇×村×组×号。 原告翁a与被告翁b所有权确认纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理。依法由审判员李红以简易 协议》所证实，并经庭审质证属实。 本院认为：原告依据原、被告与父母共同签署的《房屋分配协议》诉请要求确认×镇×村×丘（×）面积为70平方米的宅基地及在此 ...