或利用该房屋进行违法活动的；合同签订后，原告依约及时如数向被告交付了出租房屋，被告按合同第三条约定，逐年按时向原告付齐了前三年（2008年9月21 的签字。该协议并未生效，属无效协议。故对原告诉求依法确认被告与第三人之间签订的房屋转租协议无效，本院予以确认。原告诉求责令被告及第三人恢复原告房屋的原状， ...

每月壹佰元正）。收到人杨某2011.5.25”。收款后，被告杨某将该房屋交付第三人姬某，第三人姬某向工商管理部门申请了字号为“湛河区轩轩 及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 ...

人为不可抗力的自然灾害，工期可顺延。甲方某未按合同约定时间将此房屋交付乙方某用，应在合同交付日止，以当时银行贷款利率计算，以补偿给乙方某损失。 维持原判。 二审经某理查明：原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：本案诉讼当事人在房屋买卖合同签订及履行过程中，包括房产证、土地使用权办证过程中 ...

简称XX村委会，现撤并为被告XX村委会）签订租房协议书，XX村民委员会将部分空厂房出租给XX公司，租金为每年36,000元（人民币，以下同），租期自2002年 房屋买卖合同这一法律基础关系向主张被告交付房屋和场地，由于被告未将房屋交付给原告，造成原告对该房屋、土地使用费的损失，参照两被告订立租赁协议中 ...

及赔偿相关损失，未获理睬。据此起诉来院，请求判令：一、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效；二、被告返还租赁费48,000元，赔偿利息损失2,018元 判决至租赁费还清之日）。 被告顾x辩称：租赁合同系双方自愿签订，出租房屋经原告验收后交付使用，原告也预付了一年租金，因此合同成立并已生效。系争房屋 ...

未取得上海市房地产权证。 又查明：2010年1月底，被告将租赁厂房自行收回，并另行出租给他人使用。 以上事实，由双方当事人陈述、《厂房租赁合同》、《律师函》 佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本案审理中，原告主张：1、厂房租赁合同签订后，被告没有将房屋交付给原告，但租赁房屋是空置的，也没有钥匙， ...

相对方为中房公司与蔡某乙，回春宾馆系实际使用人，故法院予以确认。 关于系争房屋中14平方米是否交付的争议，根据合同约定，中房公司应当为蔡某乙提供室内水电的维修 系争房屋所作的改建装潢，应当由蔡某乙自行负担，中房公司在出租房屋时，已经尽到了告知义务，房屋亦不存在瑕疵，蔡某乙另称中房公司未将动迁信息告诉蔡 ...

原告葛某某认为，协议均合法有效。协议属真实意思表示，受法律保护。协议约定房屋交付标准是竣工验收，并符合协议约定使用标准。公章的真假与本案没有关系， 提供证据。 针对焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪 ...

府超市六安分公司、金鹰公司均未提交新证据，本院经庭审，对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：红府超市六安分公司于2008年7月23日将承租的房屋及其钥匙 内整增加隔墙费用x.49元，计x.39元，应按租期五年分摊投入成本。自金鹰公司交付出租房屋于红府超市六安分公司之日至红府超市六安分公司退出房屋之日 ...

（2003）第X号文件，一审及重审卷宗，二审庭审笔录，经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原告系第三人的职工，双方为奖励房发生的纠纷 给程某某的那间”，故赵某某与程某某签订的《房屋租赁合同》中的出租房屋是微电机厂奖励给赵某某的一间门市房，程某某每月交付的500元是该房屋的使用费而 ...