责任，并承担本案的诉讼费用。 另查明，湘x号出租车的车主为被告华鹏公司，华鹏公司与被告龙某某签订内部承包合同，将该车承包给龙某某经营，成秋衡系龙某某聘请的 十五条第一、二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...

出租车登记车主为被告兴通公司，实际车主为被告毋某，二被告之间签订有出租车承包经营合同书，合同约定“非因甲方（兴通公司）原因造成乙方（毋某）本人、乙方 道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 有限公司向法庭提供了其与被上诉人沈××于2009年11月30日签订的“出租车承包合同”，欲证明双方是承包经营关系。经审查，上诉人法库××出租汽车有限公司提供的该承包 ...

差额为x.30元。此外，原告车队共有运营车辆85辆，被告以原告名义和出租车驾驶员签订内部承包合同，约定每辆车每月向原告（实际由被告收取）实缴承包款3600元 补足了差额，势必又会产生是否需要原告向被告补付2年奖励费36万元的新问题，可见原告的该项请求不能自圆其说。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

签订转让合同，明显违背真实意思，况且被告与宏奎公司签订的“承包合同”明确规定，出租车辆不得私自转让，被告转让该车亦未经宏奎公司同意。因此，双方签订的汽车转让合同 甘某某诉称王某使用该汽车达8个月之久应比照出租车返还租金及进行车辆折旧，冲减返还购车本金数额问题。鉴于王某在使用该车期间，通过对车辆的维修， ...

行为时，新气象宾馆是发包给华义房地产新实业开发公司(下简称华义公司)承包。承包合同约定不得对外担保，但华义公司法定代表人何某义滥用职权，越权处置 工商银行，双方订立了《权利质押合同书》。1997年2月21日，都江堰市客运出租车管理处向工商银行出具了《证明》，证明了23辆出租汽车的经营权属华美公司所有， ...

3，120元，被上诉人也表示同意，应予照准。而两上诉人依据他人同期使用的出租车变卖价格要求被上诉人返还旧车变卖残值37，500元，由于该批车辆使用年限 均不包括车辆交易手续费1，130元。 本院认为：上诉人与被上诉人之间依法成立的车辆租赁承包合同关系终止后，被上诉人从两上诉人处提回系争车辆符合双方合同 ...

，牛某某于庭审中亦承认，出租车双班运营时，由其自行寻找对班司机，而非公司指派。 上述事实有《银建出租汽车驾驶员运营任务承包合同》、《银建出租汽车驾驶员运营任务 下签的，而非自愿签订的上诉意见，本院认为，录音中双方仅就单班双班问题进行了沟通，并无威胁、胁迫的意思表示，该证据并不足以证明2008年3月19 ...

11月16日至2002年11月27日，恒利公司为催收承包费的来往“飞机票”、“出租车车票”、“餐饮发票”、“住宿发票”等290份。 被告蜀乐公司辩称，其确与被告 合同最密切联系地为中国，应当适用中国法律。三、关于本案承包合同的效力。依据《中华人民共和国公司法》第五条第一款的规定，公司以其全部法人财产， ...

清，于2010年11月03日裁定发回范县人民法院重审，经该院审查认为存在以下问题：一、范县石化公司在一审提交的山东省博兴县人民法院（2009）博民初字第X号民事 ，不应有张某甲占一人承担。对第八组证据司法鉴定书、交通费票据中的出租车费用票据有异议，出租费票据连号明显，不能证明是因交通事故支出的费用。 ...