系原告弟弟。 原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、郭某某、沈某丁分家析产纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7 证明、勘验笔录和勘验示意图、调查笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，分家析产的对象应为家庭共有财产。本案原告虽然有在被告沈某乙宅基地上的房屋居住的 ...

律师事务所律师。 上诉人宋某某、陈某某与上诉人谢某某、翟某某因排除妨害、分家析产纠纷一案，双方均不服上蔡县人民法院(2008)上民一初字第X号民事判决，向 房屋系其生父谢某合留给其的理由与事实不符。关于宋某某、陈某某上诉主张分家析产的问题，因双方当事人对此未协商达成一致意见，且该讼争房屋也未进行评估， ...

丙系原告张某甲之长子、次子。1995年12月31日经他人中管原、被告达成分家析产赡养协议之“分单”，分单明确了二被告赡养义务。对家庭财产房屋五间进行了 使用权证书。 本院认为，原、被告应正确处理家庭关系，和睦相处。其家庭财产已经分单析产折价，应按现居住生活情况合理分割使用。原、被告现居住之宅基地均有权 ...

某。 原告吴某、焦某诉被告赵某、吴某、吴某、吴某、张某、张某分家析产、遗赠、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某 和吴某四个子女共同共有，该房屋四分之一份额属于吴某所有。其他原、被告对该房屋依法析产继承。 被告张某、张某辩称，被继承人吴某与王某系被告张某妻子王某的 ...

工作，被告没有任某悔过之意，原告夫妻无法忍受这种痛苦，因此提起诉讼，要求和被告分家析产，堂屋东两间归原告，东屋两间归原告，堂屋西两间及西配房归 。经村委调解过，原告对被告的做法依旧，导致被告离婚，被告也未责怪原告。原告要求析产不合规定。为了照顾原告，被告离婚。2008年9月24日，双方在杨庄司法所签订 ...

某丁、张某戊、张某己及其前妻文爱连（已逝）订立了一份《分家析产协议书》，并经株洲市芦淞区公证处公证。原告张某甲与文爱连夫妇俩把夫妻共同财产 冲居委会散户的房屋面临拆迁，被告将面临着无房可住的境地。 本院认为，本案系分家析产纠纷。原告对张某己赠与土地使用权的行为符合法律规定，为有效的赠与合同。2000年 ...

、对原告与被告家庭共有财产--座落于舜陵镇X村的一栋三某砖混结构平房予以析产分割，由两原告享有该房的房屋所有权，并对被告予以折价补偿；2、本案诉讼费用 戊将17000元用于了房屋建设，故而欧某丁应是房屋共有权人，有权请求分家析产，对讼争房屋予以分割。因是否为家庭成员户口登记并非唯一条件，还需事实上共同 ...

月,被告徐X提起与被告党XX离婚的诉讼。2010年3月10日,二原告提出分家析产诉讼。据以上案件事实，原审作出判决认为,二被告结婚后,二原告投入部分资金和 规定，父母为双方购置房屋出资应当认定为对夫妻双方的赠与，因此对被上诉人要求分家析产的请求应予驳回。请求撤销原判，驳回原审原告徐某、郭某的诉讼请求。 ...

、刘某某，河南汉冶律师事务所律师。 被告尹某。 原告王某与被告尹某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其 100元房屋占用费的请求，应予支持。对于被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效问题，因分家协议没有约定支付时间，现原告主张权利诉讼时效不超。对于被告辩称不是本案适格 ...

上海市某某律师事务所律师。 被告赵某某。 原告张某某、刘某、张XX与被告赵某某分家析产纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员 无法共同生活，所以要求对原、被告共有的上海市嘉定区X路某某弄某号X室进行析产，该房屋归三原告所有，由三原告给付被告折价款35万元，诉讼费由三原告 ...