住本市山阳区X街道办事处墙北村X组。 原告李某甲、于某某与被告赵某平侵权纠纷一案，本院于2010年4月10日作出受理决定。于2010年5月12日将举证 双方均对所有权有争议，故应先行对该房屋的权属进行确权或进行析产，在该房屋所有权没有明确或没有分家析产之前，二原告直接以侵权为由提起诉讼，理由不当，证据 ...

：本院在审理原告符某、刘某乙、刘某丙诉被告刘某甲侵权纠纷一案中，被告刘某甲已就争议房产提起确权诉讼，裁定中止诉讼。 证6、2008年3月4日，洛阳市X区 面积125.23）的所有权归其所有之诉讼请求，鉴于该临街X间旧西厦土坯房在原家庭分家析产时分给了刘某丙福，该临街房拆旧建新时虽系原告刘某甲与刘某丙福 ...

2、调查邓某甲丰笔录，拟证实原、被告在婚姻存续期间与被告父母共同生活，未分家析产，在某某村X组的房屋是邓某甲丰出资建造的；3、某某信用社证明，拟 被告按离婚协议给付经济补偿x元，不要求房屋确权。 本院认为，本案是原、被告在办理离婚登记后，因对夫妻财产约定的履行发生争议而引发纠纷，属离婚后财产纠纷。原、 ...

现已不存在。现原告就已不存在的房屋要求确认所有权没有事实和法律依据。综上所述，原告要求确权的房屋以及权利在2006年9月已赠与被告，该赠与行为合法有效，已履行完毕。且 1988年10月1日《分单》一份，证明原告之母、兄某三人共同协商分家析产，《分单》内容记载每人所占房产及宅地面积、位置、界至明确清晰， ...

宅基地，由被告郭某乙在互换的宅基地上建房。在签订协议时，三被告并未分家析产，现争议宅基地上的房屋分给了被告郭某乙所有。三被告拒绝按照协议履行。 有上诉人所建的房子和树木。故双方当事人因土地使用权归属发生争议，应向人民政府要求确权处理，本案不属于某民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不当，应予纠正。故依照 ...

在二审期间提供了八份证据，其中七份是经公证的证人证言，一份是1953年分家析产契约，用以证明讼争土地系其祖业。被上诉人刘某乙等人认为这些证据均不属于新 受法律保护。刘某甲认为讼争土地是其祖上宅基地，应该通过合法途径，向相关部门申请确权，刘某甲在没有证据足以证明其对该宗土地仍享有合法产权的情况下，阻挠刘 ...

殷某某（又名殷X），男。 委托代理人李某某。 上诉人黄某乙因排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第X号民事判决，上 及其_弟对其调解不予认可，故黄某营村村委会的调解无效。原告经土改确权和分家析产合法取得的房屋所有权和宅基地使用权，受法律保护，故原、被告房屋边界应以 ...

调解未果，第三人申请被告处理，被告无视行政证据使用法则，采用光绪十年三月分家析产清单和中华民国年间颁发契约存根为依据，作出了不合法的处理决定。经提起诉讼， 乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条有权作出处理决定，解决双方的土地纠纷。争议地并非第三人的宅基，只是由第三人一直管理使用的闲置地， ...

原告黄某乙与杨某某之间的宅基地使用权争议，内黄某东庄镇人民政府有权作出确权决定，故内黄某人民政府作出的东行决字（2009）第X号《土地权属争议案件 双方可以自行协商，也可以通过民事诉讼等其它途径予以解决，一审判决书理由部分对“分家析产”的表述不当，予以纠正。由于诉争土地系祖遗宅基地、地上有房屋等附着物 ...

某癸、陈某辛、陈某壬与被上诉人陈某某、陈某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2007年8月25日作出（2006）秀民初字第 不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及分家析产协议等书面证据证明自己的主张，故只能根据该房屋的历史形成过程和 ...