技术有限公司(以下简称华嘉公司)及上海嘉加(集团)有限公司(以下简称嘉加公司)签订《分期付款买卖厂房合同》一份，约定华嘉公司向中科公司购买位于嘉定工业区X路X号 华嘉公司现无力还款，希望中科公司能考虑减免违约金。 被告嘉加公司辩称，合同对违约金的约定存在过高和重复，故申请予以减免。 本案审理中，经本院 ...

和法律依据，《最高人民法院关于民事案件案由规定(试行)》中并没有“赊销合同纠纷”，而有“买卖合同纠纷”。分期付款买卖合同的特征在于买受人在接受标的物后，不是一次性付款 ，根据本院查明的事实，“每月供货不能少于4万元”是《还款计划》对以后双方买卖关系的表述，且该《还款计划》是余某某单方作出的，容山制线厂 ...

某某自筹资金，并由中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司作为担保人，以消费贷款分期付款的形式，于2002年2月25日从裕丰分公司购买红岩牌重型牵引车(带 人民财产保险公司平顶山分公司主张权利。本案是上诉人徐某某与被上诉人陈某某买卖合同纠纷案，被上诉人陈某某有独立的诉讼请求，不属重复立案。上诉人徐某某 ...

新房产开发有限公司购房款，从1999年1月1日起（按原、被告签订的房产分期付款的约定，每月交给沈阳同新房产开发有限公司购房款8,088元，利息1,441元） 判决适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《房产分期付款合同》应予解除，不应判决继续履行。上诉人因严重缺乏资金 ...

，无法继续履行，应当予以解除。原判决适用违约责任错误，导致判决错误。在双方合同中15%年投资回报率是在上诉人将铺位交付被上诉人后，如果被上诉人委托上诉人代为经营 。 4、关于上诉人同新公司提出的上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《房产分期付款合同》应予解除，不应判决继续履行的问题。因上诉人不能 ...

新房产开发有限公司购房款，从1999年1月1日起（按原、被告签订的房产分期付款的约定，每月交给沈阳同新房产开发有限公司购房款8,088元，利息1,441元） 判决适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《房产分期付款合同》应予解除，不应判决继续履行。上诉人因严重缺乏资金 ...

，无法继续履行，应当予以解除。原判决适用违约责任错误，导致判决错误。在双方合同中15%年投资回报率是在上诉人将铺位交付被上诉人后，如果被上诉人委托上诉人代为经营 。 4、关于上诉人同新公司提出的上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《房产分期付款合同》应予解除，不应判决继续履行的问题。因上诉人不能 ...

永力公司上诉称，一、被上诉人余某某与上诉人间就商品房买卖合同中付款方式由原约定的按揭付款变更为分期付款是客观事实。二、按揭支付是银行和被上诉人余某某 有异议。认为按揭并非上诉人要求，而是被上诉人自己提出的。 二、原判认定双方在合同中约定，上诉人应当在2004年10月31日前依照国家和地方政府的规定，将 ...

2、公证书两份。证明原被告双方建立了买卖合同关系。3、送货通知书。证明原告已交付货物给被告，被告也签收。4、分期付款表。证明被告从第一期货款到 月息3%向田岛公司支付逾期付款的滞纳金。(滞纳金计算：TMCT/2004/X号《产品购销合同》的滞纳金：100万元从2004年7月30日起至2005年4月3日 ...

天同证券屡屡违约的行为已难使对方相信其履约的能力与诚意。根据合同法关于分期付款的买卖合同的有关规定，买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的 二层房屋的最后一期房款，从1999年1月至2005年第三季度二层(包括夹层)分期付款总额为17，760，218元，尚余款项16，261，771.5元应从 ...