主张利息的请求。 本院认为： 一、关于本案一审程序是否违法，应否发回重审的问题。本案中水产公司主张本案涉及诈骗，正由公安机关侦查，故本案应先由 号民事判决第一项； 三、驳回防城港市泰灏矿业有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，保全费5000元，二审案件受理费x元，保全费5000元，一、二审诉讼 ...

，一贯表现好，真诚悔罪。一审量刑重。请求依法改判或发回重审。 原审被告人石某某不服，提出上诉称，一审判决定性错误，被告人的行为不应定性为贪污罪。石某某 事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人陈 ...

人民法院于2008年2月28日作出（2008）信刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2008年6月 4年，该案正在二审审理过程中。本院于2010年1月8日作出（2009）固刑初字第X号刑事裁定书，裁定本案中止审理。 本院经审查认为前述三个案件应当并案 ...

刑初字第X号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭 止） 上诉人（原审被告人）朱某某及其辩护人的主要上诉及辩护理由：请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，一审判决认定事实不清，证据不足。 经 ...

曹某某不服，提出上诉。本院以（2009）新刑二终字第X号刑事裁定书裁定发回重审。牧野区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2009年10月22日作出（ 是原判认定被告人曹某某犯盗窃罪，证据不足，依照疑罪从无的原则，应依法改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案证据均经原审法院当庭质证， ...

牧刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人李某芬、杨某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭 ：原判证据不足，事实不清，量刑重，请求改判或发回重审。 原审被告人朱某乙上诉称：原判量刑重，请求依法改判。 二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据 ...

民事判决内容，发回重审。禹州市人民法院重审后，作出（2006）禹刑初字第X号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。禹州市人民法院作出的该案刑事部分 被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年）内容。 上诉人姚某某上诉称：案件事实不清，上诉人没有伤害被害人；被害人伤情不能确定，鉴定书存在造假嫌疑。 经 ...

、存入宛城农行群英分理处40万某及支出书证。 原审法院对南阳市中级法院发回重审所列举的新的以下证据进行审理： 1、证人李某出庭作证；2004年4月某晚上和 证明，原审法院重审时已对杨某某提出的理由进行了审理和认定，并从轻给予处理。故二审对其上诉的理由不予采信和支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，于2009年3月5日作出（2009）三刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。陕县人民法院重审后于2009年4月22日作出（2009）陕刑初字第X号 百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一 ...

，将上述房屋作抵押，骗取兴业银行的贷款，在这样的证据面前，在1998年上海市公安局刑事侦察总队对本案的第X号刑事案件公函证据面前，原审判决竟然谎称不能 ，事实不清，证据不足，违反法定程序。请求二审人民法院依法发回重审，或者查清事实后改判，支持雄风公司的原审诉讼请求。 被上诉人兴业银行辩称：原审认定事实 ...