兼从轻原则，本案应适用1979年刑法，且该刑法并无立法、司法解释规定抢劫三次获款600元属于情节严重。 经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审 处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持郑州市 ...

赔付范围内，单列一项判赔不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 变更平桥 人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司依照保险合同在第三者责任保险范围内承担责任。 二审案件受理费6896元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘友成 审判员李 ...

不提还借款，只想享受权利，回避应履行的义务，是不符合我国民法、民事诉讼法的立法基本原则的。3、答辩人没有侵权行为，不存在侵权的事实。上诉人在起诉状中 被告刘某乙发表的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，程序不错。上诉人的上诉理由是无理取闹，不能成立。原审判决没有让我承担任何责任， ...

的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”之立法精神，被告人张某某具备酌情从轻处罚情节。由于本案事出有因，被告人具备自首情节，审理中 和证据，认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华 ...

中的“交通意外事故”篡改成“交通事故”，使该案的性质发生了根本变化，也使立法的本意完全发生了巨大变化!3、被上诉人严重违法：(1)《深圳经济特区工伤保险条例》 保险的主管部门，有权依法就工伤保险问题作出处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定 ...

的意见，但被告没有提供与此相关的证据，其作出的劳动教养决定程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第五十四条第（二）项1、2 劳教法规与法制原则背道而驰。其次，对劳教法规中的相关词意理解也应与时俱进，符合劳教立法精神和目的。因此，只要行为人实施了违法行为，在实体上达到了收容劳教条件，就 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

作为刑事案件予以立案，然后刑事案件无任何结论的时候，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由 ...

作为刑事案件予以立案，然后刑事案件无任何结论的时候，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由 ...

作为刑事案件予以立案，然后刑事案件无任何结论的时候，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由 ...