年X月X日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2004年11月13日被方城县公安局监视居住（略）。2009年7月23日被北京市公安局公共交通安全保卫分局建国门站派出所 十四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处 ...

批准逮捕，2003年12月24日被清丰县公安局执行逮捕，2004年4月28日被清丰县公安局监视居住（略），2008年6月26日因涉嫌故意伤害被清丰县公安局刑事 定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

的辩解理由本院不予采信。原审被上诉人天台县公安局对邱某实施的监视居住系刑事诉讼法明确规定的刑事强制措施，依法不属于行政诉讼受案范围。至于天台县公安局在执行 共计人民币2510元，应负责返还；对于邱某因委托律师代理本案诉讼所支出的费用共计人民币6000元，系直接损失，依法亦应予以赔偿。天台县公安局违法对 ...

樊XX，男。现住资兴市X镇管塘机砖厂。2012年8月2日因涉嫌非法占有农用地罪被资兴市公安局监视居住，2012年4月11日由资兴市人民法院决定监视居住。 林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百六十二条第某款第（一）项之规定，判决如下： 被告人樊XX犯 ...

现居住在株洲市X区杉木塘x；因涉嫌贩卖毒品罪，2011年9月17日被株洲市公安局芦淞分局监视居住；2011年12月28日被株洲市X区人民检察院监视 法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下： 准许公诉机关株洲市X区人民检察院撤诉。 如不服本裁定， ...

民事赔偿责任。据此，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第二款之规定，裁定：中止对被告人张某丙刑事部分 本案起因上有一定过错，对刘某酌情从轻处罚。原审被告人张某丙在监视居住期间脱逃，对其刑事部分应中止审理。上诉人刘某上诉及辩护人辩护提出，原判量刑偏重 ...

（略）。2010年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月13日被监视居住。同年12月29日本院决定对其继续监视居住，现在 被害人达成了刑事和解，并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项和《中华 ...

，2010年7月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫滨分局监视居住。因涉嫌抢劫犯罪，2010年8月20日经本院决定，于同日被新乡市公安局卫滨 程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

2003年3月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留，2003年3月28日变更为监视居住（略）。2005年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被 、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第 ...

逃，2009年1月19日张某某归案，1月20日为其变更为监视居住。 认定上述事实的证据有： 1、长垣县价格认证中心鉴定结论书；2、河南省新乡市中级人民法院刑事 审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...