作用较小，在量刑时予以区别。归案后，两被告人能如实供述自己的罪行，且能退出全部赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十 、孔某的上诉意见均不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

张某一人犯数罪还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请 还辩称被告人张某属三某残疾人，应酌情从轻处罚；被告人张某善对受害人，与那些穷凶极恶的绑架犯罪有区别，请求酌情从轻处罚。 被告人李某甲未作自我辩护。 被告人上某的 ...

使用暴力，也没有打被害人，亦没有参与分赃，是从犯，在量刑上应与同案有所区别，应从轻处罚的意见，经查，上诉人在预谋抢劫时，负责租车给同伙进行跟踪， 法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部份处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

都侵犯了国有资产的所有权，损害了公务人员公务活动的廉洁性，都是利用职务上的便利实施的犯罪，但二者仍有重大的区别：1、犯罪对象不同。私分国有资产罪的犯罪对象仅限于 ，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三） ...

十以上二倍以下罚金”。两相比较，主刑看起来并无区别，但在追究刑事责任的数额标准和构成要件上，刑法将“违法所得数额二万元上不满十万”修改为“销售金额五 郭某某的行为应当依照决定第一条的规定处罚。郭某某的这一上诉理由成立，应予采纳。据此，扬州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

犯罪中的行为较另两被告人积极，故量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下: 一、被告人陈某甲犯妨害公务罪 故量刑时予以区别。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

郑某某与向菊分是同居关系，盗窃的是自已的共有财产，与社会上发生的盗窃案件有明显的区别，根据这些情节，在适用法律上应当适用最高人民法院、最高人民检察院关于 。但原判对原审被告人潘某某的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(三)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

注册资金确实没有到位，煤炭公司仍属国家机关开办的空壳公司，与个人自筹资金、参股组建，挂靠于国家机关的“红帽子”企业有本质的区别，如果煤炭公司出现严重亏损，其因注册资金 请求对周某从轻处罚的上诉和辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第(三)项、《中华人民共和国刑法》第某二条 ...

一责任应由单位承担并非由上诉人承担，故将其刑事责任与马某同等对待，显属罪刑不相适应，应在量刑时有所区别对待。2、应当认定其具有自首行为。故依据 、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第一条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十 的辩护人辩称“被告人为逃离现场，出于本能用刀划向被害人，与抗拒抓捕双方发生正面冲突致人死亡的行为有所区别，去深圳并非刻意潜逃；且被告人罗某庚归案后， ...