夫妇清点库存的结果是231件皮衣不知去向，就认定是贾某侵占，有悖《刑诉法》的基本原则；公诉人有责任证明赃物的去向；公诉人应当举证说明被告侵占231件皮衣主观上应 的辩护意见，既无证据支持，也无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯职务侵占罪 ...

共同犯罪的基本原则和理论，一审判决对各被告人分别适用不同条款，属于适用法律不当，对被告人高某、张某、黄某乙、廖某应适用《中华人民共和国刑法》第二百 适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三 ...

，被告的贷款本息损失是因王梁、沐学明二人的犯罪行为所造成的，我国刑法第三十六条规定：“由于犯罪行为而使受害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予 三)项的规定确认合同无效。援引合同法第五十二条第(三)项确认合同无效，有一个基本原则即：双方当事人预期合同目的违法。对此，上诉人不存在这样的缔约过失，并且， ...

而存入日期却相隔一年，被告人张某某经营企业多年常与金融部门发生借贷关系，应具备基本的分辨常识；据此分析，同案人任庆伟的供证符合客观事实，且与证人徐 刑法修正案六》在2006年6月29日颁布实施前，刑法并未对骗取贷款犯罪作出规定；根据《刑法》原则，本案不适用《刑法》第12条的规定；故此，辩护人的辩护意见 ...

，应当负刑事责任。”一审以故意伤害（致人死亡）罪对李某某定罪并且适用刑法第六十三条的规定判刑，是正确的。 最高人民法院复核认为： 被告人李某某用砖头 第六十三条第二款的规定在法定刑以下判刑并且适用缓刑，符合我国刑法罪刑相适应的基本原则。一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，最高人民法院 ...

蒋某与易某承担连带赔偿责任。 原告认某，被告蒋某的行为，不但触犯了我国《刑法》的相关规定，应当追究刑事责任，同时也应当承担相应的民事赔偿责任，故请求判令 也不能作为本案定案的依据，根据最高人民法院《证据规则》确定的“孤证不能定案”的基本原则，原告在只有某份书面证人证言的前提下，是不能认某死者长期居住在 ...

违反《禁止传销条例》的行为，其行为应受到《禁止传销条例》的调整而不应受到刑法的调整。基于以上理由，原告的行为只是一种传销行为而构不成教唆他人犯罪。被告 违法犯罪为由决定对其劳动教养一年，明显违背了行政处罚法规定的教育与处罚相结合的基本原则，一审法院判决撤销被诉劳教决定并无不当。综上，上诉人所提上诉理由 ...

连带赔偿的权利，故剩余60%的部分应由被告人杨某丙承担。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之 ，相互之间有关联，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼遵循自愿、合法原则，刑事附带民事诉讼参照民事诉讼的基本原则进行处理。上诉人肖某乙在诉本案同案人杨某故意伤害 ...

百二十五条之规定追究刑事责任。 被告人李某甲、张某乙对指控的事实基本供认，被告人李某甲辩称没挣那么多钱。被告人张某乙对公诉机关指控经营数额 ，对未经国家批准擅自购买福利彩票的行为未明文规定以非法经营罪定罪处罚，根据刑法罪刑法定原则，二被告人非法购买福利彩票行为是否获利均属法无明文规定为犯罪行为，不得 ...

年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，贩卖海洛因19克者应在有期徒刑七年以上量刑；根据我国刑法第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者 罚金人民币二千元，已充分体现了我国对未成年犯“教育、挽救”的政策以及刑法“罪刑相适应”的基本原则。（略）.（略）及其辩护人请求对（略）.（略）再予 ...