结论书，机动车购车发票、机动车行驶证等材料，辨认笔录，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过，四被告人曾受刑事处罚的材料等。 根据以上事实及证据，一审法院认为： 、时某、张某甲、唐某某及唐某某辩护人所提四上诉人在侦查期间受到刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，查无实据，本院不予采纳。 关于上诉人胡某某、时某、 ...

本院予以确认。 1997年上半年，再审被告人刘某甲送给时任沈阳市中级人民法院院长刘某某(另案处理)人民币20万元。同年11月，刘某某为刘某甲办理了以沈阳市中级人民法院 及其辩护人提出的公安机关在本案侦查阶段存在刑讯逼供的辩解及辩护意见，经查，庭审中公诉人出示的参与刘某甲一案的预审、监管、看守人员的证某 ...

吴某收1万多元，并没有给梁某运输470克冰毒；他在侦查机关的供述系被刑讯逼供。 被告人谭某的辩护人提出：公诉机关指控谭某运输冰毒470克的证据不足；即使认定谭 浙江找过谭某。 （四）2011年1月的一天下午，被告人梁某指使邓某某（另案处理）将其位于武隆县X镇X街X号家中用香烟盒装好的麻古100粒送至同 ...

年3月17日被抓获的事实。 关于被告人陈某甲及辩护人提出“公安机关在侦查阶段有刑讯逼供情形”的辩解和辩护意见,经查，到庭证人秦某乙、陈某甲、茆某某的 甲在抓获后因有不配合审查的行为，办案民警依法使用警械后进行审讯，不存在刑讯逼供、非法取证的情况，且有江阴市看守所健康检查笔录予以佐证，被告人陈某甲提出对 ...

骗走的玉器共计100件左右，被害人没有把所有玉器提供出来进行估价；3、公安机关对我刑讯逼供，我在侦查阶段所做口供不属实。综上，我的行为只是正常某易，不 被骗后为讨回货款而采取的措施，不应计入犯罪数额，亦没有必要进行鉴定。关于刑讯逼供一节，经查被告人郭某某的入所体检报告，询问办案人员，未发现有刑讯逼供的 ...

律师。 漯河市X区人民法院审理漯河市X区人民检察院指控原审被告人董某、童某犯盗窃罪一案，于二0一一年一月二十七日作出（2010）召刑初字第X号刑事判决。原审 人（原审被告人）童某及其辩护人许某某所提“童某的有罪供述是侦查机关刑讯逼供获得”的上诉理由和辩护意见。经查，此上诉理由和辩护意见无证据予以证明 ...

某。 襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人贾某乙、马某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年六月二十四日作出（2011）襄刑初字第X号刑事判决。 。 证人雷某某、周某某均证实刚抓获贾某乙后在刑警队办公室进行讯问，没有刑讯逼供行为。 另，原审中检察机关已出示襄城县看守所新收押人员身体状况检查记录等 ...

供述在卷。 上述证据经庭审质证，被告人赵某持有异议，提出他没有盗窃，是被刑讯逼供而作的供述，其异议因与本院查证的客观事实不符，本院不予采信。 相互印证，足以证明被告人赵某实施盗窃的行为。被告人赵某提出在公安机关的供述是刑讯逼供行为，没有相关证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华 ...

不是四次贩卖毒品，在公安机关供述四次贩卖毒品是受办案干警的诱供、刑讯逼供，请求法院在查明事实的基础上依法从轻处罚。 经审理查明：2010年4月中旬 《调查笔录》，证明被告人刘某某辩称其只贩卖毒品二次、公安干警对其诱供、刑讯逼供的情况与案情不符的事实； 4、常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所出具的《关于抓获 ...

被告人禹某某不持异议，且有被告人禹某某原有供述、失主张宏斌陈述、受案登记表、行政处罚决定书、罚款收据等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法， 体状况跟踪检查纪录表及泌阳县公安局刑警大队出具的证明，经庭审质证、认证，足以排除刑讯逼供，被告人田某某提供的孟现有证言证明看到被告人田某某身上有伤，但未证明 ...