关系，不符合反诉条件，本院不予合并审理，可另案起诉。 原审判决：被告张某某应于本判决生效之日后5日内支付原告薛某某工程款x元；如果未按本判决 大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大[2009]物鉴字第X号物证技术学鉴定意见书能否作为定案依据；再审申请人的申请理由是否成立，有无法律依据；张某某对薛某某提起的 ...

过错。关于2002年第一分场损失的鉴定结论能否作为证据使用问题。1、关于第一分场房产评估值82.15万元，本院原再审认为该项损失不应由杨村煤矿承担，理由 判决和渑池县人民法院(2001)渑经初字第X号民事判决；2、杨村煤矿应自本判决生效后十日内补偿第一分场x元，逾期付款按中国人民银行同期贷款利率加倍 ...

、徐某、刘某某与徐某某2003年11月1日签订的股权转让协议书。二、判决生效后十五日内，徐某某将光明高中返还给李某甲、李某乙、王某某、 高中股份合同纠纷一案中，原审法院已裁定中止该案诉讼，尚未对房管局要求抽回入股投资能否成立作出裁判；且审计报告载明，该104.88万元执行款亦记载于应付账款之中，尚未 ...

利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2008年1月1日起计算至本判决生效后10日止）；2、如果花垣县东圣选矿厂不能清偿以上第1项判决， 充分说明申请再审人是明知而且认可这一事实的。因此其理由也不能成立。关于申请再审人提出的追加四个合伙人为被告属程序违法、适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国 ...

。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决金帛公司于判决生效之日起五日内一次性偿还马某某借款本金49万元，并自2006年7月25 。本案的争议焦点为：1、再审中，金帛公司所提交的2006年9月28日马某某给金帛公司出具的领到还款5万元的领款单能否作为本案定案证据即能否认定金帛 ...

。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决金帛公司于判决生效之日起五日内一次性偿还马某某借款本金49万元，并自2006年7月25 。本案的争议焦点为：1、再审中，金帛公司所提交的2006年9月28日马某某给金帛公司出具的领到还款5万元的领款单能否作为本案定案证据即能否认定金帛 ...

结清。3、驳回谢某某的其它诉讼请求。 判决生效后，谢某某、谢某某均不服并提出再审申请。 西平县人民法院再审查明，1997年7月4日、5日， 委托函上的运销公司公章与运销公司在工商局登记的公章不是同一枚。关于复印件能否鉴定的问题。该复印件是驻马店市中级人民法院到福建省三明市X区人民法院按照1:1的比例 ...

与原审查明的事实基本一致。 西安市中级人民法院再审判决认为，本案的焦点问题是： 1、关于合同附表第4项备注栏内约定的“同上”能否认定70系列推拉窗的厚度为10 ；二、变更西安市新城区人民法院（2004）新民重字第X号民事判决第一项为：西航公司于本判决生效后90日内将天顺公司北面X层以下（不包括电梯间的 ...

日，金水区人民法院作出（2007）金民一初字第X号民事判决：一、郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠马某甲工程款x.41元，并支付自 、二审期间，该结算证明并未向法院提交，直到2009年4月2日郑州市中级人民法院立案再审时，东风公司才提交，该结算证明只是思奇公司与东风公司的结算凭证，该 ...

河南省高级人民法院作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，马某某与第三 是田作宏与马某某之间的经济纠纷，对此不予处理。一审判决：一、郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠马某某工程款x.41元，并支付自 ...