证据9结合能否破坏本专利的创造性，已在第X号决定中进行了客观、详尽的分析，被告仍坚持决定中的意见。原告所述理由不能成立，请求人民法院维持第X号 是否组成五人合议组进行审理属于被告依职权裁量的范围，其可以根据案件的情况作出判断并履行相应的内部审批程序。无效程序中，原告没有提交证据证明本案涉及重大经济利益 ...

荆XX、原告亲戚XX感到现场，此时围观和救援的群众已经很多，通过现场的判断和分析均认为原告行车路线错误，撞到了被告。从本案的事实来看，发生事故 500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长曹存厚 审判员建海龙 ...

荆XX、原告亲戚XX感到现场，此时围观和救援的群众已经很多，通过现场的判断和分析均认为原告行车路线错误，撞到了被告。从本案的事实来看，发生事故 300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长曹存厚 审判员建海龙 ...

会渡口“9.11”水上交通事故调查报告》，报告简述了此次水上交通事故的事实经过，并分析了事故原因：1、车辆偏移，船舶重心改变，是此次事故的直接原因。2 整个运动过程均处于驾驶员陈某某的实际操控之中，陈某某对倒车过程中客观环境的判断、车辆行使路线的处理行为均取决于其驾驶技术和经验及其主观能动性本身，故陈 ...

2009年8月19日为基准日，参考当时废旧钢板价格2,200元/吨，凭船舶专业人士判断，该船空船钢材重量直接决定废旧钢船残值，作为空船重量和查阅技术 检验证书簿记载的净吨位817吨测算废钢船价不合理。 原审归纳本案双方争议焦点并分析认定如下： 一、关于本案案由与双方主体及其所占股份比例问题，原审认为， ...

管理局依据“等同原则”确认被上诉人张某乙“制造再生聚四氟乙烯制品的方法”落入专利保护范围，并无不当；被上诉人张某乙制造方法的某些参数虽然与专利方法存在某面上的 的诉讼理由，缺乏相应的证据予以印证。原审法院根据字面理解并分析得出张某乙不构成专利侵权的判断，缺乏必要的证据支持，故其作出撤销温州市专利管理局 ...

犯罪事实，经法庭当庭质证、认证，被告人均无异议，法庭对以上证据当庭进行综合判断与分析后，均予以确认为有效证据。 对被告人岳某某向法庭提供的《西安市中心医院诊断 数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）、酒某、吸食毒品后 ...

指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经征询被告人同意适用简易程序审理后，本院依法适用简易程序于 ，但未提供证据予以反驳，对其他证据均无异议，法庭对以上证据当庭进行综合判断与分析后，予以确认为有效证据。 本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得，而 ...

师某某均到庭参加了诉讼。民事赔偿部分经本院庭后主持调解，双方达成赔偿协议，并履行清结，本案现已审理终结。 旬邑县人民检察院指控：2010年3月19日 ，能够客观真实地证明被告人师某某犯失火罪的犯罪事实，法庭对以上证据进行综合判断与分析后，均予以确认为有效证据。被告人师某某对以上证据均无异议。 本院认为 ...

通过对被告包装袋与原告外观设计专利产品的上述形状及图案的整体观察，综合判断、分析比较，虽然两者存在一些差异，但被告包装袋明显地与原告外观设计专利产品 2053元，共计5563元(该款已由官某预交)，由成都市九香食品有限公司承担，并在履行上述义务时，一并支付给官某。 审判长何岗 代理审判员李源 陪审员余 ...