某 上诉人济南隆格医药科技有限公司（以下简称隆格公司）因与被上诉人韩某公司盈余分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2002）历城民商重初字第X号民事判决 数据造成较大影响），隆格公司认为该审核报告证明公司在没有利润的情况下，公司全部股东分取红利的行为侵犯了公司财产权益并违反《公司法》，该决议应属于 ...

已得到保护。 综上所述，万顺公司、永新公司于1993年5月4日签订的协议书，鉴于万顺公司系房地产开发公司，符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前 的法律事实尚未成就，一审判决关于合作协议已经解除的认定错误，应予纠正。 关于合作项目利润的分配问题。万顺公司与永新公司之间属于项目合作关系。由于双方 ...

规定:“乙方(万顺公司)负责筹措资金，并根据甲方(永新公司)与义乌市土地管理局签订的合同及有关协议规定，支付全部地价款(支付办法按有关合同规定时间)。”第四条 法律事实尚未成就，一审判决关于合作协议已经解除的认定错误，应予纠正。 关于合作项目利润的分配问题。万顺公司与永新公司之间属于项目合作关系。由于 ...

：“宋某某每月上缴医药站承包金4000元……”。2001年7月31日杨某某给宋某某出具的证明一份，内容为“在宋某某和杨某某生意合作期间(1999年元月1日—2001年 （略）.2元，按三人均同意按投资比例分配利润的分配方法，杨某某投资5万元，占分配比例26%，应分得利润（略）元。综上，原审认定事实清楚 ...

某某及彭某某三位股东组成，下设一个常务工作机构。利润的分配及亏损的负担，原则上对每月的利润按出资比例进行分配，如有亏损以次月及以后月份的利润 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长梁晓建 审判员邓海清 审判员郭太 ...

铁路煤碳销售有限公司、静乐县恒通洗煤有限公司采购销售、山西焦煤集团合作购进煤进行销售。联营协议约定了利润的分配，在双方确定联营协议之后，双方分别将自己的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及不服判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 ...

酌情决定由王某某支付沈兴公司3万元； 关于上诉人王某某所提实物及尚未分配利润的分配请求。依据5月1日盘点清算情况，实物已经折抵价款（略）元 项之规定，判决如下： 一、维持黔西南州中级人民法院（2003）兴民初字第X号民事判决的第一项、第二项、第四项； 二、撤销黔西南州中级人民法院（2003）兴民初字第 ...

某及其委托代理人张某Ⅰ，被上诉人朱某及被上诉人朱某、袁某、余某三人的共同委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2007年6月 亦未对上述事故损失进行审计评估，致使双方当事人对合伙经营期间合伙财产的折旧、合伙利润的分配以及事故损失承担比例发生争议；加之双方当事人在此案诉讼过程中均未向 ...

具体金额不明确,须待B×公司依据章程规定分配利润后方能确定。而根据B×公司章程的规定,利润的分配必须在当年的会计年度终了、制作了财务会计报告并 证明书,向新股东签发出资证明书,并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载为标准。而××公司并未办理上述手续,也没有向工商行政管理部门办理变更登记 ...

无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，孟州市人民法院作出（2006）孟民初字第X号民事判决 某丙的诉讼请求。 成某乙、成某丙辩称，原一、二审对双方利润的分配是正确的，288.1589万元收入不是合伙期间全部收入，仅是三标段成某乙 ...