代理人菅朝霞，北京市贝朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园X号楼X单元X室。 法定 ，与案件事实不符，违背法律的公平正义。正中方物业公司与亚北业委会的前期物业服务协议终止后，正中方物业公司应当无条件立即撤离本小区，对方拒不交接， ...
//www.110.com/panli/panli_130742.html-了解详情
催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付物业费1866元及滞纳金1368.4元，合计3234.4元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其 未某交证据。 经审理查明：2009年3月13日，原告与被告签订一份前期物业服务协议，约定：由原告对被告所有的位于郑州市X区X路北、丰庆路东 ...
//www.110.com/panli/panli_45445344.html-了解详情
多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付物业费438元及滞纳金985元合计1423元，并承担本案的诉讼费用。 原告河南正商 民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告张某丁是xx业主。原、被告曾签订前期物业服务协议一份，约定原告河南正商物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_248104.html-了解详情
人等的购地款所建的附属设施、设备和相关场地；鹿寨镇政府与上诉人签订购买物业(宅基地)合同未包含前期物业服务合同约定的内容，所以二被上诉人所签订的《前期物业 合同的收费标准即按120元／月，户收取物业管理服务费。既是“无效协议”如何导致有效的结果来而《前期物业管理服务合同》的期限到2009年9月30曰止 ...
//www.110.com/panli/panli_40071075.html-了解详情
，对此，该院认为，购房人购买房产后，其成为小区业主，但是其并非当然成为前期物业服务合同项下的委托人，只有小区成立业委会后，未来假日一期业委会通过行使解除 达成和解协议而告终，双方便利益均沾的分配了全体业主的财产，根据法院生效判决，名流公司应交纳的前期空置房物业费不再交纳，安信行公司则坐享前期物业费的 ...
//www.110.com/panli/panli_278967.html-了解详情
资格，与本案查明事实不符，该理由不予采纳；被告辩称原告与房产开发商是关联公司，前期物业服务合某是违法合某，没有事实依据，该答辩理由不予采纳；被告同时辩称，原告 单位裕丰房产签订《商品房买卖合某》及《合某补充协议》时已明确知晓建设单位将前期物业委托给被上诉人某物业管理，且林某在接收房屋时已按约定交纳了三 ...
//www.110.com/panli/panli_46278857.html-了解详情
6月12日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，双方确认被告于2004年6月12日使用“南国花园商城”FX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年6 应于2003年12月31日前交房，商品房建筑面积为200.64平方米。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年6月12日，原告与被告签订了《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_46041034.html-了解详情
1月5日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，双方确认被告于2004年1月5日使用“南国花园商城”EX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年3 开发商应于2003年12月31日前交房，商品房建筑面积为126.48平方米。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年1月5日，原告与被告签订了《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_46040489.html-了解详情
1月19日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，双方确认被告于2004年1月19日使用“南国花园商城”EX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年3 应于2003年12月31日前交房，商品房建筑面积为183.38平方米。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年1月19日，原告与被告签订了《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_46037979.html-了解详情
的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉人作为业主，已知悉被上诉人与广西斯壮城市综合开发有限公司签订的《滨江丽景花园前期物业管理服务合同》及补充协议内容 服务，其应当遵守合同约定向被上诉人支付相应费用。合同约定上诉人应向被上诉人交纳物业综合服务费、公共维某资金、公摊电费、电梯运行费(年检、维某、维某 ...
//www.110.com/panli/panli_32092122.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务