被告以每平方某2180元结算给原告。签约后，双方某办理房屋合建审批手续及土地使用权变更登记手续。原告分期支付被告钱款共计人民币1308.8万元，并将上述 上海市房地产管理局向上海星苑房地产有限公司核发了系争房屋的《上海市房地产权证》。 以上事实，有双方某订的《住宅参建协议书》、《补充协议》、付款凭证及 ...

》和沪房地长字(1999)第（略）号、第（略）号《上海市房地产权证》。仁达公寓项目工程于1996年1月10日进行施工，截止1998年3月22日，原告 路X号“仁达公寓”项目系被告以划拨方式取得的国有土地使用权，被告在未办理土地使用权出让手续的情况下，就以其土地使用权作为投资与原告合作建房，违反了《中华 ...

。2001年11月7日，支某某等依法取得牡丹江路X弄X号X室房屋的《上海市房地产权证》，权利人为支某某、鲍某某、鲍XX、李某某按份共有，即支某某60% ，改判支某其原审时的诉讼请求。 被上诉人支某某、鲍某某、鲍XX辩称：支某某办理登记手续合法，并无过错，且系争房屋不存在共同共有的基础，故不同意李某某的 ...

3日通林房产取得系争工程六幢住宅(建筑面积13，102.44平方米)的房地产权证。2001年10月22日宝山卫生局向宝建集团出具书面说明：房前屋后 10日起至同年1月27日止)；上海宝建集团宝山建筑发展有限公司支付上海市宝山区卫生局、上海通林房地产有限公司逾期竣工违约金人民币197，960元；上海宝建 ...

分别致函拍卖行和金某镇政府，要求拍卖行和金某镇政府交付拍卖标的及权证并办理过户手续，但均未果。 原审法院认为本案争议焦点是：一、拍卖行未能在拍卖成交后 奉贤县人民政府批复同意使用五宅村X村集体土地，并由上海市房屋土地管理局颁发了沪房地奉字(1998)第x号房地产权证。金某堆场系金某镇镇办企业，拍卖前金 ...

》、《集体土地建设用地使用证》等证明，广粤路X号综合楼的建设项目手续完备，房地产权属归信南公司所有。目前，信南公司已向该局申请办理房地产权证，该局亦已受理。目前，信南公司已取得本市X路X号全幢房屋的《上海市房地产权证》。 上述事实，有土地使用者为信南公司的本市X路X ...

，100元，总房款为230，671元。还约定房屋余款15，000元待办理正式房屋(过户)手续时结清。协议第五条约定“房屋应是凉城八街坊中三楼、四楼 的房屋转让协议无效，并承担本案的诉讼费。 上述事实，有《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产权证》、买卖房屋《协议书》、李某某出具的“函”、宋某某提供 ...

六家公司同意将上述七地块的土地权证立在博盛公司一家名下，故在向该局申领“上海市房地产权证”时，要求将X号至X号共七地块的权证办在博盛公司一家名下。 合同中的权利和义务一并转让给第三人，法律、法规规定转让权利或转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。博盛公司认为其与案外人签订了协议书，案外人将 ...

，海信公司为贷款提供阶段性担保，在商品房竣工验收交付给丁某某并且将《房地产权证》、《房地产其他权利证明》交南市支行执管之前，如借款人连续三个 ，以购买的商品房作贷款40万元的抵押，个人住房抵押合同经上海市南市区公证处公证后于同年10月20日办理了抵押登记，南市支行取得房地产其他权利证明。同年10月22 ...

大门口两侧用地属于原告所有，并非外环线100米绿化带用地范围，原告至今未接到任何办理土地征用或过户手续，市规划局98年初签发的100米绿化带用地范围图已将秀枫翠谷 建的二幢小别墅不在外环线160米绿化带控制范围内；原告向本院提供的上海市房地产权证不能证明原告建造的两幢小别墅是合法的。但是，被告作出的闵 ...