和18位居民身份证进行自动转换并无过错，人民银行虽在1998年规定了“不得对个人信用卡透支支付现金”，但在1999年颁发的《银行卡业务管理办法》中规定信用卡 .03元，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 二审诉讼费130元由钟某某承担。一审诉讼费按原判执行。 本判决为终审 ...

不持异议。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实和数额有待进一步查清；银行催收方式和次数不符合法律规定；被告人没有 恶意透支的故意”的辩护意见，经查，被告人李某办理信用卡并多次恶意透支，经发卡银行催收后，便更换了电话号码，符合“以非法占有为目的”特征，足以体现 ...

延计）。原告经催收未果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金24878.13元及利息880.91元（利息计至2011年7月8日止，以后 日，原告与被告签订《牡丹公务卡（牡丹银联标准卡）》一份，约定由原告办理牡丹公务卡，信用额度为15000元给被告；被告应承担牡丹公务卡项下发生的全部 ...

被害单位中国建设银行新乡分行委托孙红霞向公安机关报案的事实。 5、书证奥运白金信用卡申请表及相关材料证实被告人苗某于2009年4月份向中国建设银行新乡分行申请办理信用卡 证实他将苗某介绍给中国建设银行新乡分行的王某办理一张信用卡。后王某打电话说苗某的信用卡透支了，建设银行的工作人员找苗某催收欠款时，他 ...

XX。 5、证人宋某证言证明，他是民生银行信用卡营销中心工作人员，负责信用卡欠款催收工作。鬲XX持有的信用卡透支后，工作人员到鬲家、向鬲打电话等 本法第某百六十四条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条持卡人以非法占有为目的， ...

十一条、第一百一十二条之规定，该院判决如下：林某偿付交行柳州分行信用卡透支本息x.05元。案件受理费221元（交行柳州分行已预交），由林某负担。 认可的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条“依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证”和参照中国人民银行颁布 ...

起，被告人韩某在民生银行、光大银行及招商银行申请办理多张信用卡用于个人透支消费。截至案发，其一张民生银行信用卡透支未还本金x元，两张光大银行信用卡 ： 1、中国民生银行股份有限公司西安分行、中国光大银行西安分行、招商银行股份有限公司信用卡中心的报案材料证实，民生银行于2008年6月3日向被告人韩某核发 ...

费用人民币1083.24元。 5、2008年10月16日，被告人林某某提供民生银行信用卡复印件以及虚假的收入证明等资信资料，向中国光大银行福州分行申领了卡号 的事实。 （2）被告人林某某办理信用卡的个人资料。 （3）被告人林某某利用信用卡消费明细单，证实其利用信用卡进行透支消费的事实。 （4）催收记录 ...

。 郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民 李某某在中信银行、交通银行、广东发展银行等六家办理信用卡后开始正常使用，后均超过规定期限透支后，经过六家银行多次催收至今仍未归还欠款的 ...

约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2009年12月10日止的透支款共计人民币34,022.80元（其中本金人民币27,950.92元、利息人民币2,508.56 信用卡系其儿子以被告的名义、用被告的身份证办理并且也是其儿子使用，应由其儿子来归还该信用卡透支款项，因被告在明知其儿子以被告的名义、 ...