年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人环卫处的委托代理人周会平、被上诉人天冠加油站的委托代理人罗某某、经传票传唤被上诉人服务公司未到庭参加诉讼，经公告传唤，清运队未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，天冠加油站与清运队系多年业务往来关系，清运队车辆常在天冠加油站加油。2007 ...

xx、袁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xx油田上海源深路加油站诉称，2009年8月29日14时，被告上海xx房地产开发有限公司职工在 开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告xx油田上海源深路加油站停业损失人民币116,785元、律师费人民币12,536元； 四、被告上海xx房地产开发 ...

。 委托代理人（特别授权代理）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。 上诉人城南加油站为与被上诉人恩施石油公司购销合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2004）恩民初字第 中未对本案提出管辖权异议，故其在上诉中称一审法院对本案无管辖权的理由不能支持。城南加油站认可其赊购了恩施石油公司柴油52吨，合计价款x元 ...

臺灣高等法院花蓮分院民事判決 97年度上字第13號上 訴 人 乙○○上 訴 人 甲○○共 同訴訟代理人 林武順律師被 上訴人 安聯企業有限公司兼法定代理人 後經營團隊每月仍給付丙○○6萬元，也 是考量到丙○○的油罐車開到順安加油站載油之事實，乙○○自87 年7月起就知道每月要支付丙○○6萬元之事情（原 ...

，严重侵害了中国石油化工股份有限公司淄博石油分公司的合法权益，现诉请法院依法判令张店万丰达加油站立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失10万元。 被告答 十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张店万丰达加油站立即停止侵犯原告淄博石油分公司“中国石化＋朝阳图案”注册商标专用权的行为。 二、 ...

第四加油站未经原告的同意，擅自使用中国石油化工股份有限公司山东淄博石油分公司的商标，严重侵害了中国石油化工股份有限公司山东淄博石油分公司的合法权益，现诉请法院依法判 而造成的损失，故本院依据本案具体案情，酌情予以确定。鉴于被告所经营的加油站地处乡镇，企业规模较小且使用该注册商标的时间较短，以上因素减弱 ...

顺昌石油公司，且子龙加油站从1998年起就没有《成品油经营许可证》，因此原被告所订立的合同系无效合同，请求法院按无效合同处理。 经审理查明 月30日。 上述事实，有原告提供的“经营权买断合同书”，承包费收据，子龙加油站房屋产权证，顺昌石油公司及电子工业公司营业执照，当阳市机械电子工业局(1994)当机 ...

。 委托代理人(特别授权代理)向会柱，湖北清江源律师事务所律师。 上诉人城南加油站为与被上诉人恩施石油公司购销合同纠纷一案，不服恩施市人民法院(2004)恩民初字第X 中未对本案提出管辖权异议，故其在上诉中称一审法院对本案无管辖权的理由不能支持。城南加油站认可其赊购了恩施石油公司柴油52吨，合计价款（ ...

百元本金经多次催要未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及罚息。 被告西宁大众加油站辩称：我加油站属私营企业，名为集体实为私营，它的 审理查明，一九九五年五月三十日，原告西宁商业银行火车站支行(原火车站信用社)与被告西宁大众加油站签订了借款合同一份，合同约定：原告向被告借款三十万元，期限十二 ...

被告又在原告处拉走价值x元的汽油。经多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款x元及同期银行贷款利息。诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告 条不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张的油款系辉县市峪河农机公司加油站所欠，并非被告所欠，被告只是经手人。针对自己的异议主张，被告提供了辉县市 ...