人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十 。 一、二审案件受理费各一百元，均由芳成工业股份有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长莎日娜 代理审判员周波 代理审判员万迪 ...

。 委托代理人张某某。 委托代理人周某某。 被告丁某丙。 委托代理人孙某某。 委托代理人丁某丁。 原告王某甲、王某乙诉被告胡某某、中国文采声像出版 达成一致意见。 2007年，王某乙、王某甲与文采公司就上述合同发生争议，分别起诉至北京市海淀区人民法院。2008年6月20日，北京市海淀区人民法院作出（ ...

进行选择和编排，寓教于乐，自成体系，注入了作者的创造性劳动，构成汇编作品，依法享有著作权。 本案双方争议的焦点在于EE英语是否抄袭了晓颖英语，构成对晓 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王宏丞 代理审判员杨德嘉 ...

进行选择和编排，寓教于乐，自成体系，注入了作者的创造性劳动，构成汇编作品，依法享有著作权。 本案双方争议的焦点在于EE英语是否抄袭了晓颖英语，构成对晓 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王宏丞 代理审判员杨德嘉 ...

合理地把公有领域中的素材或史实划入专有领域，亦不应把前人的创造性劳动成果排除在著作权保护之外。本案原告主张被控侵权剧本《历史的背后》相对于 十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员芮松艳 代理审判员周波 二○一○年十月十三日 书记员牛捷...

证据证明这些单据的真实性，故本院对此以不作证据予以采纳。 本院认为： 本案争议焦点主要有：1.《欣赏》是否属于著作权法所保护的作品；2.《欣赏》的 第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长曹丽萍 代理审判员刁云芸 人民陪审员张建民 二Ο一一年一月十八日 ...

基础；d1的定义不清，螺纹类型不明，无法推导d2；即使按原告的思路去假定和推导，其结果也并未支持d2≥ф(或d2ф)；推导可以是多种结果 于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员赵某 代理审判员苏杭 二000年十二月二十日 书记员仪军...