上，故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html-了解详情
上，故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_27798729.html-了解详情
上，故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_27798536.html-了解详情
上，故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_27798351.html-了解详情
上，故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_27798219.html-了解详情
上，故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_27798079.html-了解详情
请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持信阳市劳裁字（2009）第X号《仲裁裁决书》。 信阳市劳动仲裁委员会经调查、审理查明：一、被申请人（指原告，下同）没有与 参加了仲裁活动，但由于其没能出具法定代表人的授权委托书，所以本委认为应当视同《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定的情形，作缺席裁决。 本委 ...
//www.110.com/panli/panli_7291495.html-了解详情
、原委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼。张某于２００８年５月２０日向本院提交授权委托书，撤销对梁丹丹的委托，另行委托张起淮作为其代理人。本案现已审理 交给海南省人力资源开发管理局管理并无不当。因仲裁费用是双方当事人在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故法院对海航公司诉请张某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_97064.html-了解详情
月的失业保险金。 另查明，原告于2007年3月28日向唐河县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超时效为由不予受理。原告为此又诉至本院，请求保护其合法 关系委托书，是采用的不正当手段，未经本人授权是无效的。黑龙粮所质证认为该委托书就没有用，未交到被上诉人处。在其自己手里，不予认可。 二审审理其他 ...
//www.110.com/panli/panli_16822988.html-了解详情
一矿所签订的《劳务派遣合同》，将原告派遣到被告单位工作，被告单位按照劳务公司出具的委托书对原告进行劳动管理，故不能认定原告与被告单位之间形成劳动 2007年11月30日至2009年12月31日，原审认定的合同期间有误。2平顶山市劳动仲裁委员会于2009年2月13日作出平劳仲案字[2008]第X号仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_5216984.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务