,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,杨某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理杨某某的仲裁申请;本院受理杨某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护杨某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234136.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,杨某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理杨某某的仲裁申请;本院受理杨某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护杨某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234134.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,张某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理张某某的仲裁申请;本院受理张某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护张某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234132.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,李某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理李某某的仲裁申请;本院受理李某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护李某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234129.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,何某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理何某某的仲裁申请;本院受理何某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护何某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234091.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,史某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理史某某的仲裁申请;本院受理史某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护史某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234088.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,解某甲等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未签订 受理解某甲的仲裁申请;本院受理解某甲的民事起诉,是从程序意义上充分保护解某甲的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234083.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,李某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理李某某的仲裁申请;本院受理李某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护李某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234077.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,许某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理许某某的仲裁申请;本院受理许某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护许某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234072.html-
了解详情
,到公司做工;公司无工程业务时,回农村务农)。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化,许某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后,双方未 不予受理许某某的仲裁申请;本院受理许某某的民事起诉,是从程序意义上充分保护许某某的起诉权利,故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_234065.html-
了解详情