三人向本院提供如下证据： 1、郴州市人民政府郴政行复决字[2011]X号复议决定书，以证明维持了被告的工伤认定书。 经庭审质证，本院对以下证据作 ]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告郴州市XX局作为郴州市人民政府劳动保障部门 ...

7月29日公开开庭审理了本案，上诉人恒信建筑公司的委托代理人，被上诉人开封市劳动和社会保障局的委托代理人，被上诉人谷某某及其委托代理人，被上诉人富民劳务公司的委托 规定，认定恒信建筑公司职工谷某某所受伤害确定为工伤。恒信建筑公司不服，向河南省劳动和社会保障厅申请行政复议。2009年2月5日，河南省劳动 ...

某某，董事长。 委托代理人李宝平，安阳市北关区X路法律服务所法律工作者。 被告安阳市劳动和社会保障局，地址安阳市X路X号。 法定代表人曹某某，局长。 委托 被告并没有剥夺原告答辩的权利。安阳市政府下达了安政复决【2008】X号行政复议决定书，该决定书确认被告认定暴某某所受伤为工伤主要事实清楚，但法律 ...

，唐某某擅自进入我厂动用机器受伤，根本不能认定为工伤。大足县人民政府行政复议，维持了大足县劳动和社会保障局足劳社伤险认决字（2008）X号工伤 予以采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实:原告大足县财艺五金厂系经大足县工商行政管理局登记注册的，2001年3月21日成立的个人独资企业。2007年11月 ...

日向本院提起行政诉讼。 另查明，2007年4月18日，永川市黄桷树煤矿经工商行政管理部门同意，将企业名称“永川市黄桷树煤矿”变更为“重庆市永川区黄桷树煤矿”。 原审法院 年8月8日作出永川府复[2007]X号行政复议决定书，维持了重庆市永川区劳动和社会保障局的具体行政行为。2、送达回证，证明重庆市永川 ...

： 1、秦某某、张清梅、罗某某、霍某某证言；2、重庆市劳动和社会保障局行政复议决定书。 一审法院对上述证据经各方当事人庭审质证和辩证后确认：原告 受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论适用法律正确。被上诉人在确认本案工伤性质的行政程序中，以申请人提供的证据材料有瑕疵为由撤销已作出的工伤认定决定书，是 ...

证据的情况下，又作出与原工伤认定一样的决定，被告本次作出的决定明显违背了行政诉讼法的相关规定，理应撤销，故起诉。 原告提供了以下证据证明被告作出的工伤认定 权利。原告收到《工伤认定决定书》后向重庆市劳动和社会保障局申请复议，该局作出了渝劳社复决字（2006）X号行政复议决定书，维持了被告所作出的《工伤 ...

》，认定余某丽的死亡性质不属于因工死亡，余某某不服该认定，向重庆市劳动和社会保障局申请行政复议，该局作出渝劳社复决字[2006]X号《行政复议 所认定的事实与一审无异。 本院认为，根据有关法律、法规规定，被上诉人重庆市渝北区劳动和社会保障局依法享有作出工伤认定的主体资格。死者与上诉人重庆市康德物业管理 ...

郭达，江西省永丰县藤田法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X街道办事处德民路X号。 法定代表人 规定，不应认定为工伤。其次，上诉人申请行政复议的机关是佛山市劳动和社会保障局，而原审判决却认定复议机关是佛山市顺德区人民政府，依法应予撤销原判。 ...

4）工伤认定结论书；（5）行政复议决定书；（6）（2010）永中法民三终字第X号民事判决书，证实聂XX与原告存在劳动关系。二、程序方面的 。 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： …… （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为 ...