专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人宋某某，该商标局干部。 委托代理人孙某， 义务。因此，原审判决关于商标局核准系争商标转让的行为未尽合理审查义务、其行政行为应予撤销的认定是正确的，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚、 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人宋某某，该商标局干部。 委托代理人孙某， 义务。因此，原审判决关于商标局核准系争商标转让的行为未尽合理审查义务、其行政行为应予撤销的认定是正确的，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚、 ...

事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 委员会）经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2002年1月4日，厦门恩森公司申请注册“”商标（ ...

雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人崔某某， 北京中铁公司就同一事实再次提起诉讼没有事实和法律依据，法院不予支持。鉴于北京市高级人民法院适用商标法第十三条第二款的规定已作出明确的终审判决，北京中 ...

商标代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）、龙岩卷烟厂因商标复审异议裁决，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2004）一 ，商评委只解决被异议商标能否注册的问题，对龙岩卷烟厂的定性是其他行政机关的职责，无论法院还是商评委都无权代行其他机关职责。因此认为，一审 ...

，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。法定代表人许瑞表，主任 的域外证据既没有办理公证认证手续，也没有进行翻译，不符合最高人民法院关于行政和民事诉讼证据的规定。即使该证据真实，也不能证明其在1991年前 ...

立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人徐某某，主任。 委托代理人韩某某，该 总经理。 委托代理人邵宇力，广东广成律师事务所律师。 委托代理人马翔，北京市天弛律师事务所律师。 上诉人云南滇虹药业集团股份有限公司（简称云南滇虹 ...

北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 所提上诉请求及其理由，均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...